Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А80-6/2009
А80-6/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-6/2009
24 марта 2009г.
Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2009г.
Полный текст решения изготовлен 24.03.2009г.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее – ОАО «Чукотэнерго», Истец)
к обществу с ограниченной ответственности «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», Ответчик)
о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 45 706,96 руб., процентов в размере 3 259,10 руб., всего 48 966,06 руб.,
при участии:
ОАО «Чукотэнерго»: Рулёв Виктор Николаевич (генеральная доверенность от 01.12.2008г. № 20/53-04-2988), Рамазанов Вадим Евгеньевич (доверенность от 02.03.2009г. № 20/53-04-558);
ООО «Эдельвейс» – не явился, извещен надлежаще,
у с т а н о в и л :
ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эдельвейс» суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 45 706,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 259,10 руб., всего 48 966,06 руб.. Также Истец заявил требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства.
Определением суда от 20 февраля 2009 года судебное заседание с рассмотрением дела по существу назначено на 19 марта 2009 года на 11 часов 00 мин..
В судебное заседание обеспечена явка представителей ОАО «Чукотэнерго», явка Ответчика - ООО «Эдельвейс» не обеспечена, между тем, материалами дела подтверждается его надлежащее извещение.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд находит исковое заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле материалам.
В обоснование своих требований ОАО «Чукотэнерго» указывает следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3/101-2007 от 01 апреля 2007 года, согласно которого ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ООО «Эдельвейс» тепловую и электрическую энергию, а ООО «Эдельвейс» обязано принять и оплатить ее стоимость;
- за период с 01.12.2007г. по 01.06.2008г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 20,18 Гкал, теплоноситель 11,88 м. куб. на общую сумму 53 471, 93 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры в количестве 6 шт.;
- Ответчик принятую тепловую энергию оплатил частично в сумме 7 764,97 руб.;
- на момент предъявления иска сумма долга за поставленную тепловую энергию в размере 45 706,96 руб. Ответчиком не погашена.
Ответчик - ООО «Эдельвейс» отзыв по делу не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно договора энергоснабжения № 3/101-2007 от 01 апреля 2007 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» обязано поставлять ООО «Эдельвейс» энергоресурсы, а ООО «Эдельвейс» обязано принять и оплатить их стоимость.
За период с 01.12.2007г. по 01.06.2008г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 20,18 Гкал, теплоноситель 11,88 м. куб. на общую сумму 53 471, 93 руб.. Данное обстоятельство подтверждается копиями счетов-фактур, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ООО «Эдельвейс», претензией от 29.07.2008г. № 20/24-2654, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.06.2008г..
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от Ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы долга признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственной на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы основного долга, в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ, исключается сумма налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Эдельвейс» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 45 706,96 руб. основного долга, 3 259,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008г. по 19.01.2009г., а также 1 958,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 50 924,70 руб..
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Эдельвейс» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 38 734,71 руб., без учета НДС, с 20.01.2009г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 13 % годовых.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
