Решение от 09 июля 2008 года №А80-60/2008

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9, тел. 2-96-00, факс 2-29-69
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                                  Дело  № А80-60/2008
 
    09 июля 2008 г.
 
Резолютивная часть оглашена 07.07.2008г.
 
В полном объеме решение изготовлено 09.07.2008г.
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи Скуридина Петра Васильевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судей Тогошиевым А.И.,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Турваургин» (далее – ОАО «Турваургин»)
 
    к открытому акционерному обществу «Чукотская сельскохозяйственная корпорация» (далее – ОАО «ЧСХК»)
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами в сумме 92 636 руб.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от ОАО «Турваургин» – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ОАО «ЧСХК» – не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Турваургин» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чукотская сельскохозяйственная корпорация» о взыскании задолженности за переданные камусы н/в сырец во исполнение договора поставки в сумме 70 980 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 21 656 руб., а всего – 92 636 руб.
 
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2008г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Указанное определение получено истцом 27.05.2008г., ответчиком 02.05.2008г.
 
    Определением от 09.06.2008г. арбитражным судом завершено предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  на 10 час. 00 мин. 07 июля 2008г. Определение ответчиком получено 11.06.2008г., но требования суда о представлении отзыва, свидетельства о государственной регистрации ОАО «ЧСХК» не исполнено.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя для рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявление подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
 
    В обоснование своих требований ОАО «Турваургин» указывает следующее:
 
    -                   между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 08.02.2005г. без номера, согласно которого поставщик (истец) обязуется поставить мясо домашнего северного оленя, меховое сырьё, а покупатель (ответчик) обязуется принять товар и оплатить его;
 
    -                   ответчик после получения товара не выполнил условий договора поставки и не оплатил истцу за приобретённый товар.
 
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования не представил.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 08.02.2005г. (далее – договор), подписанным истцом и ответчиком, скреплённым печатями сторон, поставщик (ОАО «Турваургин») обязуется поставить покупателю (ОАО «ЧСХК») мясо домашнего северного оленя, меховое сырьё, а покупатель обязуется принять и оплатить за поставленный товар поставщику.
 
    Как следует из пункта 1.2 Договора поставщик обязуется поставить продукцию с предоставлением товаросопроводительной и разрешительной документацией.
 
    Согласно пункту 4.2 Договора расчёт за поставленную продукцию производится путём перечисления покупателем средств на расчётный счёт поставщика в течение 10 дней со дня поставки каждой партии.
 
    Обязательства покупателя считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика за последнюю партию продукции (пункт 4.4 Договора).
 
    В соответствии с Приложением №2 к договору базовая цена камусов 70 руб. за одну штуку.
 
    При исследовании Договора на предмет правильности его оформления судом нарушений не выявлено.
 
    Согласно накладной от 11.04.2005г. ответчику было передано 1 014 штук камуса н/в сырец, что подтверждается подписью уполномоченного в получении лица.
 
    Сумма долга по поставленным товарам составляет 70 980 руб. согласно счёта-фактуры от 11.04.2005г. №11.
 
    Ответчик, несмотря на полученные им заказной почтой определения от 29.04.2008г., от 09.06.2008г., с указанием на необходимость представления отзыва в суд, отзыва на заявленные требования не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, взыскание процентов на основании статьи 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Расчёт суммы пени, представленный истцом и рассчитанный им исходя из заявленной суммы задолженности 70 980 руб. и просрочки со дня окончания срока уплаты по счёту-фактуре по день направления иска в суд, соответствует условиям Договора. Требование истца о взыскании сумм пени за несвоевременное окончание работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 21 656 руб.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь  статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чукотская сельскохозяйственная корпорация» в пользу открытого акционерного общества «Турваургин» 70 980 руб. основной задолженности по договору, 21 656 руб. пени и 3 279,08 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 95 915,08 руб.
 
    2.     Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                      П.В. Скуридин