Решение от 29 апреля 2014 года №А80-59/2014

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь.                                                                          Дело  № А80-59/2014
 
    29 апреля 2014 года
 
 
резолютивная часть решения объявлена 29.04.2014
 
полный текст решения изготовлен 29.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело  по  иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)
 
    к товариществу собственников жилья «Микрорайон Северный» (ОГРН 1098709000235, ИНН 8709012730)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Кирина Я.П. (доверенность от 26.11.2013 № 20/53-04-3207)
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее - ОАО «Чукотэнерго», Общество) заявило в арбитражный суд иск к товариществу собственников жилья «Микрорайон Северный» (далее – ТСЖ «Микрорайон Северный», ТСЖ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
 
    Истец предъявил вышеназванное исковое требование, составляющее задолженность ТСЖ за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2013 по 31.01.2014 в общей сумме  719 024,13 руб. с учётом процентов за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 11 397,04 руб.       Также истец заявил требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела.
 
 
    В процессе производства по делу Общество заявлением от 25.04.2014 уточнило свои исковые требования - в связи с погашением ТСЖ основной задолженности, отказалось от требования о взыскании основного долга в сумме  707 627,09 руб., просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 25.03.2014 в сумме 16 823,49 руб.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от части исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком основной задолженности закону не противоречит, права, свободы и законные интересы третьих лиц не нарушает, данный отказ судом принимается, производство по делу в этой части подлежит прекращению и дело рассматривается в соответствие с уточнениями Общества от  25.04.2014.
 
 
    В отзыве на иск ТСЖ «Микрорайон Северный» указало на погашение основной задолженности 24.03.2014, а также на то, что Обществом не соблюден претензионный характер разрешения спора в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 0189, в соответствии с которым ОАО «Чукотэнерго» было обязано поставлять ответчику электрическую энергию, а последний принять и оплатить её стоимость.
 
    Согласно пунктам 6.1 – 6.4 договора расчетный период определен как один календарный месяц, с оплатой принятых услуг платёжными поручениями на основании счетов-фактур и актов оказания услуг не позднее 15-го числа, следующего за расчётным периодом.
 
    Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.
 
    Пунктом 6.7 договора установлено, что при оплате электрической энергии с нарушением установленных сроков, покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствие со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В период с 01.01.2013 по 31.01.2014 истец поставил электрическую энергию на общую сумму 3 958 366,95 руб., ответчик, в свою очередь, обязательство по её оплате исполнил частично, в сумме 3 277 739,86 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле счетами-фактурами выставленными истцом в адрес ответчика и платёжными поручениями, которыми последний оплатил принятую электроэнергию.
 
    Оценивая довод ТСЖ относительно несоблюдения Обществом претензионного порядка разрешения спора, суд находит его ошибочным, поскольку договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 0189, равно как и законодательство об электроснабжении, не предусматривают обязательность такого порядка.
 
    Оценивая произведённый ОАО «Чукотэнерго» расчёт процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 25.03.2014, суд находит его правильным, в связи с чем требование истца о взыскании ответчика 16 823,49 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требование истца о взыскании суммы долга необходимо признать обоснованными и в силу статей 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска, либо уменьшил сумму исковых требований из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно копиям платежных поручений, представленных в материалы дела, сумма основного долга в размере 707 627,09 руб. была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
 
    Таким образом, с ТСЖ «Микрорайон Северный» в пользу ОАО «Чукотэнерго» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         Производство по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» в части взыскания с товарищества собственников жилья «Микрорайон Северный» основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 0189 в сумме 707 627,09 руб., прекратить.
 
 
    2.         Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Северный» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 64, ОГРН 1098709000235, ИНН 8709012730, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.06.2009) в пользу в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Рультытегина, 35а ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 28.08.2002) 16 823,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 25.03.2014, а также 17 380,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 34 203,97 руб.
 
 
    3.         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко