Решение от 11 июня 2013 года №А80-57/2013

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-57/2013
 
    11 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2013.
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи С.Н. Приходько,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    М.С. Петренко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа ОГРН 1088709000820, ИНН 8709012554
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ» ОГРН 1067746278445,  ИНН 7719580762
 
    о взыскании 812420 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  – Ю.М. Сулыма, доверенность от 18.01.2013 № 01-106/003;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Департамент сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от  20.02.2013 № 08-22/0515 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ» (далее - ответчик, общество) неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору аренды лесных участков от 14.07.2010 № 4-ЛФ  в сумме 812 420 руб.
 
    Определениями суда:
 
    - от 28.02.2013 исковое заявление принято судом к производству, по делу № А80-57/2013 назначено предварительное судебное заседание на 15 часов 19.04.2013;
 
    - от 19.04.2013 предварительное судебное заседание по делу № А80-57/2013 отложено на 15 часов 30 минут на 22.05.2013:
 
    - от 22.05.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 15 часов  11.06.2013.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.
 
    Ответчик определения суда от 28.02.2013 и от 19.04.2013 не исполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств оплаты  договорной неустойки не представил, ходатайством от 11.06.2013 № 20 просил рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласился.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие представителя общества (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между Департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) 14.07.2010 заключён договор аренды лесных участков № 4-ЛФ, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 43, 72, 73, 74, 83, 92 и 93 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), на основании приказа Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа от 14.07.2010 № 137-од «Об аренде ООО «Нефтегаз» лесных участков общей площадью 153,78 га», обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование (аренду) лесные участки, указанные в пункте 2 раздела I договора, принадлежащие к лесному участку из состава земель государственного лесного фонда.
 
    Передача лесных участков обществу оформлена соответствующим актом от 14.07.2010 № 1 (л.д. 49).
 
    Договор аренды прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
 
    Срок аренды стороны установили с момента государственной регистрации договора до 10.05.2021 (пункт 1 раздел VI договора).
 
    В соответствии с разделом II договора № 4-ЛФ размер и сроки внесения арендной платы на 2010 год определяются согласно приложению № 4. На последующие годы размер арендной платы рассчитывается арендодателем ежегодно и доводится до арендатора в форме уведомления не позднее чем за 10 дней до наступления срока первого платежа.
 
    Общество  несвоевременно внесло арендную плату за II, III, IVкварталы 2012 года.
 
    Из карточки лицевого счета по договору № 4-ЛФ, представленной истцом, следует, что  арендатор произвел оплату с нарушением срока, установленного договором № 4-ЛФ (л.д. 61):
 
    - за IIквартал 2012 (по сроку уплаты до 20.03.2012) – 03.09.2012 (п/п от 03.09.2012 № 48);
 
    - за IIIквартал 2012 (по сроку уплаты до 20.06.2012) – 03.09.2012 (п/п от 03.09.2012 № 49);
 
    - за IVквартал 2012 (по сроку уплаты до 20.09.2012) – 02.10.2012 (п/п от 02.10.2013 № 55).
 
    Пунктом 3.1 договора № 4-ЛФ стороны условились, что в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы в установленный договором № 4-ЛФ срок, начисляется неустойка за каждый день просрочки перечисления арендной платы в размере 1% от суммы задолженности. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по договору № 4-ЛФ.
 
    Уведомление от 04.10.2012 № 02/1-47/56 о нарушении сроков внесения платежей за пользование лесным фондом, необходимости оплаты договорной неустойки: за IIквартал 2012 – 533124 руб.; за IIIквартал 2012 – 239866 руб.; за IVквартал 2012 – 39430 руб., направленное Департаментом обществу  письмом от 05.10.2012 № 02/1-47/3333, оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Имеющаяся в материалах дела  копия почтового уведомления о вручении почтового отправления № 68900097738258 подтверждает   получение обществом уведомления от 04.10.2012 № 02/1-47/56 и приложенных к нему документов  13.11.2012 (л.д. 62-63).
 
    Повторное уведомление истца от 23.01.2013 № 02/1-47/002 оставлено ответчиком также без исполнения. 
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, размер неустойки не оспаривается и признается обществом, исковые требования Департамента являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 812420 руб. в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по иску в сумме 19 248,40 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу закона освобожден от её уплаты и не уплачивал при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь положениями статей 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ», место нахождения: Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкрн. Арктика, д. 3, корп. 4, кв. 4, ОГРН 1067746278445, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.02.2006, ИНН 7719580762 в пользу Департамента сельскохозяйственной политики и природопользования Чукотского автономного округа, место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке, д.4, ОГРН 1088709000820, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2008, ИНН 8709012554  неустойку в размере 812420 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ», место нахождения: Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкрн. Арктика, д.3, корпус 4, кв. 4, ОГРН 1067746278445, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.02.2006, ИНН 7719580762  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19248,40 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционные, кассационные  жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной, кассационной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                  С.Н. Приходько