Решение от 14 апреля 2011 года №А80-57/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-57/2011
 
    14 апреля 2011 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2011
 
    Полный текст решения изготовлен 14.04.2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.02.2011 № 20/17-01-541/1 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 (далее – Ответчик, МП ГО Анадырь «ГКХ»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 10 011 559,56 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 450 655,73 руб., а всего 10 462 215,29 руб., государственной пошлины в размере 75 511,08 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от Истца – представители Кулагин Владимир Владимирович по доверенности от 25.10.2010 № 20/53-04-2741, Пшеничников Ярослав Викторович по доверенности от 25.10.2010 № 20/53-04-2740;
 
    от Ответчика – представители Ковалев Виталий Владимирович по доверенности от 11.01.2011 № 08-01/26, Свирская Ирина Анатольевна по доверенности от 11.01.2011 № 08-01/25, Прилипко П.Е. по доверенности от 05.04.2011 № 08-05/1417
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.02.2011 № 20/17-01-541/1 о взыскании с МП «ГКХ» задолженности за поставленную по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79 тепловую энергию и теплоноситель в размере 10 011 559,56 руб., процентов за просрочку уплаты долга в размере 450 655,73 руб., а всего 10 462 215,29 руб., государственной пошлины в размере 75 511,08 руб.
 
    Определением суда от 22.02.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15 час. 00 мин. 10.03.2011.
 
    Определением суда от 10.03.2011 судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 06.04.2011.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 11.04.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей лиц, участвующих  в деле.
 
 
    Представитель Истца в судебном заседании заявил ходатайство от 06.04.2011 об отказе от части исковых требований, которым отказался от требований о взыскании суммы основного долга в размере 10 011 559,56 руб. в связи с ее оплатой Ответчиком платежными поручениями от 15.02.2011 № 14, от 31.03.2011 № 226, от 31.03.2011 № 227.
 
    Таким образом, Истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к Ответчику, в связи с чем суд обязан установить, не нарушает ли заявленный отказ прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом требований части  5 статьи 49 АПК РФ, судом установлено, что отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производству по делу подлежит прекращению.
 
    При изложенных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания суммы основного долга, подлежит прекращению.
 
    Согласно абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.    
 
 
    Заявлением от 06.04.2011 Истец уточнил сумму процентов за просрочку уплаты долга, уменьшив ее до 439 548,19 руб.
 
    Для ознакомления Ответчика с представленным уточненным расчетом в судебном заседании объявлялся перерыв, после которого представитель Ответчика подтвердил правильность расчета, замечаний по сумме процентов не высказал.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании процентов за просрочку уплаты долга  подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 439 548,19 руб., в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79, заключенного между Истцом (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель), Энергоснабжающая организация обязана поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (деле – энергоресурсы), а Потребитель обязан принимать и оплачивать фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в порядке, определенных договором.
 
    В период с 01.09.2010 по 31.12.2010 Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 72 068,70 Гкал, теплоноситель 10 387,70 на общую сумму 160 618 323,64 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры и акты приема-передачи.
 
    Ответчик оплатил поставленные энергоресурсы частично – в сумме 150 606 764,08 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения от 06.04.2011, составляет 439 548,19 руб.
 
    В судебном заседании представитель Ответчика подтвердил правильность расчета.
 
    Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Судом отвергаются доводы Ответчика о том, что требование Истца о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
 
    Обязательства Ответчика по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 12.12.2008 № 01-79 установлены в судебном заседании.
 
    Подписание актов выполненных работ от 29.10.2010 № 10/17-т, от 30.11.2010 № 11/17-т с разногласиями на сумму 11 559,56 руб. не является основанием для нарушения Ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию. Кроме того, платежными поручениями от 31.03.2011 № 226, от 31.03.2011 № 227 сумма задолженности в размере 11 559,56 руб. перечислена Ответчиком Истцу, в судебном заседании 11.04.2011 представитель Ответчика отказался от оспаривания данной суммы.
 
    Оценивая заявленное в отзыве Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Пунктом 3 указанного Информационного письма установлено, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Ответчик, заявив об уменьшении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.
 
    Таким образом, суд находит требования ОАО «Чукотэнерго» МП ГО Анадырь «ГКХ» об уплате процентов за просрочку уплаты долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 10 011 559,56 руб..
 
    Производство по делу № А80-57/2011 в части взыскания суммы основного долга в размере 10 011 559,56 руб., прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» государственную пошлину в размере 63 520,12 руб.
 
    2.  Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» 439 548,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 15.02.2011, а также 11 790,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего  451 339,15 руб.
 
    Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга 10 011 559,56 руб., с 11.04.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8% годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов