Решение от 14 мая 2009 года №А80-57/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело № А80-57/2008
 
    14 мая  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.05.2009г.
 
 
     Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего  Приходько С.Н.,
 
    судей: Шепуленко М.Ю. и Дерезюк Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.
 
    рассмотрев  в судебном заседании,
 
    в рамках дела по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу  (далее – уполномоченный орган)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ещенко Татьяны Геннадьевны (далее - Предприниматель), 
 
    отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от уполномоченного органа  – представитель Ковалев В.В. по доверенности б/н от 15.01.2009;
 
    - временный управляющий – Коваль П.В.;
 
    - от должника – предприниматель Ещенко Т.Г.;
 
    - от органа по контролю (надзору) – представитель Земляной П.В. по доверенности от 13.03.09 № 01-40/841;
 
    - иные лица, участвующие в  арбитражном процессе, – не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом).
 
 
    Определением арбитражного суда от 02.09.2008г. (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2008г.) требования уполномоченного органа признаны обоснованными на сумму 6 861 053,2 руб. (в том числе: основной долг 4 133 619,44 руб., пени – 1 555 848,26 руб., штрафы – 1 171 585,5 руб.),  в отношении Предпринимателя  введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев  (с 26.08.2008 по 25.02.2009), судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 15 час. 24.02.2009.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось определениями суда от 24.02.2009 на 15 час. 20.03.2009, от 26.03.2009 на 16 час. 24.04.2009.
 
 
    О времени и месте настоящего судебного заседания извещены все лица, участвующие в деле, что находит свое подтверждение материалами дела.
 
 
    В судебное заседание обеспечена явка Предпринимателя, временного управляющего, представителей  уполномоченного органа и   органа по контролю (надзору).
 
 
    В судебном заседании  по рассмотрению отчета временного управляющего объявлялись перерывы до 17 час. 00 мин. 27.04.2009,  до  9 час. 30 мин. 04.05.2009 и до 11 час. 00 мин. 07.05.2009.
 
 
    Временным управляющим представлен суду отчет  от 23.04.2009 по результатам проводимой процедуры наблюдения.
 
 
    В ходе судебного разбирательства:
 
    - Предпринимателем заявлено  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности;
 
    - представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об объявлении  в судебном заседании перерыва до 17 час. 07.05.2009 в целях проверки данных о  погашении Предпринимателем задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, поскольку согласно Сведениям о задолженности ИП Ещенко Т.Г., представленным МИ ФНС № 1 по ЧАО, у Предпринимателя по состоянию на 01.05.09 осталось непогашенной задолженность по акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 8762:  налоги - 68 780 руб.,  пени - 1 900 631,92 руб., штрафы – 1 171 585,5 руб.
 
 
    Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, Предпринимателя, исследовав и оценив  представленный суду отчет и материалы, приложенные к нему, все материалы дела, суд считает, что  ходатайство представителя уполномоченного органа об объявлении в судебном заседании перерыва, следует оставить без удовлетворения, а Федеральной налоговой службе в удовлетворении требования   о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом) следует отказать, по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, Предприниматель состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу.
 
 
    Из отчета временного управляющего и приложенных к нему материалов следует, что временным управляющим, за период с 06.04.09 по 24.04.09:
 
    - подана  13.04.2009 в  ЗАО «Коммерсант» Издательский дом заявка на опубликование  объявления о введении в отношении Предпринимателя  процедуры наблюдения;
 
    - направлены запросы в государственные органы и получены ответы  из Управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по ЧАО, Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и ЧАО и Инспекции гостехнадзора об отсутствии у Предпринимателя зарегистрированного имущества;
 
    - установлена кредиторская задолженность – 6 861 053,2 руб., из них: 4 133 619,44 руб.-  основной долг, 1 555 848,26 руб. - пени, 1 171 585,5 руб. - штрафы, в том числе:
 
    1-ая очередь - задолженность по возмещению вреда - нет;
2-ая  очередь - задолженность по оплате труда -  нет;
 
    3-я   очередь - задолженность по обязательным платежам в размере 6 861 053,2 руб., из них: 4 133 619,44 руб. – основной долг, 1 555 848,26 руб.-  пени, 1 171 585,5 руб. - штрафы.
 
    - анализ финансового состояния должника не проводился;
 
    - первое собрание кредиторов не проведено.
 
 
    Согласно статье 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Реестр требований кредиторов (далее - Реестр) ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В рамках настоящего дела Реестр должника вел временный управляющий.
 
 
    Из Реестра, представленного временным управляющим совместно с отчетом от 23.04.2009 и подписанного арбитражным управляющим Ковалем П.В. следует, что кредитором должника является только уполномоченный орган, требования которого  включены в третью очередь Реестра на основании определения суда от 02.09.2008 о введении в отношении Предпринимателя  процедуры наблюдения.
 
 
    Как следует из материалов дела, признанная арбитражным судом обоснованной задолженность по налогам в размере 4 133 619,44 руб.на дату открытия настоящего судебного заседания погашена  Предпринимателем  в полном размере.
 
 
    Погашение Предпринимателем задолженности по обязательным платежам подтверждается:
 
    - платежными поручениями от 19.03.2009 № 559-565 на общую сумму 2 999 385 руб. (№559 на сумму  2 735 249 руб., № 560 на сумму 119 948 руб., № 561  на сумму 75 916 руб., № 562  на сумму 35 625 руб., № 563 на сумму 7 680 руб., № 564 на сумму 11 767 руб., № 565 на сумму 13 200 руб.);
 
    - актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № 8762, согласно которому по состоянию на 10.04.2009 сумма задолженности Предпринимателя по основным платежам составляет 1 184 348,56 руб., в том числе НДФЛ с доходов ИП – 553 718 руб., ЕСН в ТФОМС – 25 306 руб., страховые взносы ОПС страховая часть – 197 082,28 руб., страховые взносы ОПС накопительная часть – 61 794 руб., Единый налог (доходы, уменьшенные на величину расходов) – 302 803 руб., ЕНВД – 13 721 руб., НДФЛ ставка п. 1 ст. 224 НК РФ – 29924,28 руб.;
 
    - копиями платежных  поручений от 14.04.2009 №№ 575-581 на общую  сумму 1 184 348,56 руб. (№576 на сумму 553 718 руб., № 577 на сумму 25 306 руб., № 578 на сумму 197 082,28 руб., № 579 на сумму  61 794 руб., № 580 на сумму 302 803 руб., № 581 на сумму 13 721 руб., № 575 на сумму 29924,28 руб.)
 
 
    Данные о задолженности Предпринимателя, отраженные в Сведениях о задолженности  ИП Ещенко Т.Г. согласно акту сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 8762, представленные МИ ФНС № 1 по ЧАО письмом от 06.05.09 № 10-40/04933, нельзя признать верными.
 
 
    Имеющиеся в материалах дела платежные поручения № 581, № 579 и 578 от 14.04.09 подтверждают погашение  Предпринимателем основной задолженности по ЕНВД в сумме 13 721 руб., недоимки по страховым взносам ОПС  накопительная часть в сумме 61 794 руб., недоимки по страховым взносам на ОПС страховая часть в сумме 197 082,28 руб. соответственно. В таблице Сведений о задолженности  ИП Ещенко Т.Г. суммы, перечисленные названными платежными поручениями, отражены иные.
 
 
    Таким образом, материалы дела подтверждают, что в период процедуры наблюдения  Предпринимателем погашен основной долг по обязательным платежам в размере, включенном в Реестр (4 133 619,44 руб.)
 
 
    На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства непогашенной является задолженность Предпринимателя в части пеней и штрафа. 
 
 
    В силу прямого указания пункта 1 статьи 53 Закона должник может быть признан банкротом только в случае установления у него признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
 
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из статьи 4 указанного Закона вытекает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
 
    На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
 
    В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность Предпринимателя, явившаяся основанием обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по обязательным платежам погашена, отсутствие у Предпринимателя обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.
 
 
    Ходатайство Предпринимателя о прекращении производства по делу суд оставляет без удовлетворения, поскольку отсутствуют  основания для прекращения производства по делу, установленные статьей 57 Закона о банкротстве.
 
 
 
 
    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленным статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
 
    Как установлено судом, в период с 06.04.09 по 24.04.09 Коваль П.В.  исполнял обязанности временного управляющего Предпринимателя, в том числе:  направлял запросы в соответствующие государственные органы, сообщение в средства массовой информации, в связи с чем, суд признает за временным управляющим право на получение причитающегося ему вознаграждения и в силу статьи 59 Закона о банкротстве возлагает данные расходы на должника.
 
 
    Материалами дела подтверждается, что расходы на опубликование сведений о введении в отношении Предпринимателя процедуры наблюдения составили 3 728,8 руб. (платежное поручение № 3 от 17.04.2009).
 
 
    Таким образом, расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения составили   22 728,8 руб., в том числе:
 
    - расходы на опубликование объявления о введении в отношении Предпринимателя процедуры наблюдения в сумме 3 728,8 руб.;
 
    -   невыплаченное вознаграждение временному управляющему в сумме 19 000 руб. (за 19 дней).
 
 
    Руководствуясь статьями 52, 55, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      В признании индивидуального предпринимателя Ещенко Татьяны Геннадьевны  ИНН 870900296156, ОГРНИП 304870918400036 несостоятельным (банкротом) отказать.
 
    2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Ещенко Татьяны Геннадьевны в пользу арбитражного управляющего Коваля Павла Владимировича расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 22 728,8 руб.
 
    3.      Исполнительный лист выдать по истечении времени на обжалование.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Председательствующий                                                            С.Н. Приходько
 
 
    Судьи:                                                                                            М.Ю. Шепуленко
 
 
    Ю.В. Дерезюк