Решение от 22 апреля 2014 года №А80-56/2014

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь.                                                                          Дело  №  А80-56/2014
 
    22 апреля 2014 года
 
 
резолютивная часть решения объявлена 22.04.2014
 
полный текст решения изготовлен 22.04.2014
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи  Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 1028700587189, ИНН 8709004761)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест-Юг» (ОГРН 1100105001061, ИНН 0105060889)
 
    о расторжении договора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антонов Ю.Н. по доверенности от 21.11.2012 № 2-3682
 
    от ответчика – Кузнецов А.В. (доверенность от 21.03.2014)
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
    государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «ЧОБ», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 28.02.2014 № 1155/01-05 к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест-Юг» (далее – ООО «Траст-Инвест-Юг», Общество) о расторжении гражданско-правового договора № ГПД/12-ЭА (0188200000612000333-0157421-01).
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    По итогам открытого аукциона между ГБУЗ «ЧОБ» (заказчик) и ООО «Траст-Инвест-Юг» (исполнитель) заключался договор № ГПД/12-ЭА (0188200000612000333-0157421-01).
 
    Разделом 5 договора установлен срок оказания услуг с момента заключения договора до 30.12.2012.
 
    Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Учреждению о понуждении к исполнению договора № ГПД/12-ЭА путем обязания принять и оплатить выполненную работу.
 
    В свою очередь, Учреждение обратились в суд со встречным иском к Обществу о расторжении договора и взыскании 6 070 717,53 руб. неустойки.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.10.2013 по делу № А80-54/2013  в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Учреждения взыскана неустойка в сумме 1 648 836,86 руб.
 
    Оставляя иск Учреждения о расторжении спорного договора без рассмотрения, суд указал на непредставление доказательств обращения к Обществу до подачи встречного иска с предложением расторгнуть договор.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском ГБУЗ «ЧОБ» представило письмо в адрес ООО «Траст-ООО Инвест-Юг» от 28.10.2013 о расторжении спорного договора с приложением соглашения. Ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
 
 
    В отзыве на иск ООО «Траст-ООО Инвест-Юг» заявленное требование не признало в полном объёме, указав на отсутствие законных оснований для расторжения спорного договора.
 
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения иска.
 
    Из анализа положений спорного договора при рассмотрении дела № А80-54/2013 суд пришёл к выводу о том, что правоотношения сторон при его исполнении подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.
 
    В силу пункта 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Как установлено судом, в спорном договоре определен срок оказания услуг - с момента его заключения до 30.12.2012, а оплата услуг – в течение 10 банковских дней после подписания акта об оказании услуг и предъявления счёта-фактуры (раздел 4 договора).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При рассмотрении дела № А80-54/2013 арбитражный суд пришел к выводу, что Учреждением не доказано наличие оснований для отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также доказательства отсутствия потребительской ценности выполненных истцом работ для ответчика, в связи с чем отказ ГБУЗ «ЧОБ» от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ является необоснованным и односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, составленный Обществом, подтверждает фактическую сдачу им выполненных работ и приемку работ Учреждением.
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный ООО «Траст-Инвест-Юг» в одностороннем порядке, получен Учреждением 21.02.2013.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что к моменту предъявления настоящего иска спорный договор прекратил свое действие, в связи с истечением его срока действия, что влечет окончание договорных правоотношений между сторонами.
 
    По смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия, следовательно, требование о расторжении спорного договора является беспредметным.
 
 
    Руководствуясь статьями 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.         В иске отказать.
 
 
    2.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко