Решение от 17 июня 2011 года №А80-56/2011

 
 
 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-56/2011
 
    17 июня 2011 года
 
 
резолютивная часть объявлена 17.06.2011
 
полный текст решения изготовлен 17.06.2011
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Чукотского автономного округа Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном  заседании дело  по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412, ИНН 8709009689, КПП 870901001) о взыскании с муниципального предприятия «Торгово-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 1028700569831, ИНН 8706004227, КПП 870901001) задолженности по договорам в сумме 10 114 208,46 руб.
 
    
при участии представителей:
 
    
от истца - Хмельков М.С. (доверенность от 01.11.2010 № 2488/10) от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.02.2011 № 01-12/681 о взыскании с муниципального предприятия «Торгово-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее - МП «Торгово-промышленная компания») задолженности за оказанные услуги по договорам: энергоснабжения от 01.07.2009 № 86-т/09, от 05.03.2008 № 19/08-эн, от 17.04.2007 № 28-эн, от 20.02.2007 № 23-эн; холодного водоснабжения и приема сточных вод от 22.12.2009 № 346/10, от 12.10.2009 № 339/09, от 06.02.2008 № 137/08, от 06.04.2007 № 115/07; по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 07.04.2008 № 239/08, по утилизации твердых бытовых отходов от 22.12.2009 № 344/10, от 04.02.2008 № 165/08, от 13.02.2007 № 90/07; на оказание коммунальных услуг от 25.01.2010 № 141/10, от 27.01.2009 № 84/09, от 05.03.2008 № 66/08, от 16.04.2007 № 21 в размере - 10 114 208,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 73 571,18 руб., а всего - 10 187 779,64 руб.
 
    Определением от 18.02.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 18 марта 2011 года.
 
    Определением суда от 18.03.2011 судебная подготовка по делу завершена с назначением судебного разбирательства по существу заявленных требований на 25.04.2011.
 
    Определениями суда от 25.04.2011 и 25.05.2011 судебное разбирательство по делу отложено до 25.05.2011 и 16.06.2011 соответственно.
 
    Определением от 16.06.2011 в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.06.2011.
 
 
    МП «Торгово-промышленная компания», надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными полномочиями не направило.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
         В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела материалам.
 
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 944 480,60 руб. по договорам: № 86-т/09 от 01.07.2009, № 19/08-эн от 05.03.2008, № 346/10 от 22.12.2009, № 344/10 от 22.12.2009, № 141/10 от 25.01.2010 за период образования задолженности с 01.01.2010 по 30.09.2010.
 
    К заявленному ходатайству приложил расчет задолженности, в котором размер задолженности составляет 2 944 480,60 руб. и пояснил, что отказывается в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договорам: от 17.04.2007 № 28-эн, от 20.02.2007 № 23-эн, от 12.10.2009 № 339/09, от 06.02.2008 № 137/08, от 06.04.2007 № 115/07, от 07.04.2008 № 239/08, от 04.02.2008 № 165/08, от 13.02.2007 № 90/07, от 27.01.2009 № 84/09, от 05.03.2008 № 66/08, от 16.04.2007 № 21 за заявленный период по причине ее погашения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В данном случае заявитель воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при таких обстоятельствах уточнение заявленных требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования с учетом уточнения и пояснил, что ответчик фактически признает имеющуюся задолженность, так как принял выполненные работы и подписал впоследствии акт сверки выполненных работ.
 
 
 
    Ответчик в отзыве на иск от 17.03.2011 № 85 указал на то, что согласно распоряжения Главы Администрации Чаунского муниципального района от 07.05.2010 № 156-рг «О реорганизации муниципального предприятия «Торгово-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа» предприятие было реорганизовано путем выделения из его состава Муниципального предприятия «Чаунская торговая компания» и составлен разделительный баланс предприятия. В соответствии с разделительным бухгалтерским балансом  на 21.09.2010 и последовавшими на основании его актом приема передачи выделенному предприятию -  Муниципальному предприятию «Чаунская торговая компания» была передана, в том числе и кредиторская задолженность перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в размере – 6 529 563,05 руб. По состоянию на 16.03.2011 ответчик признал наличие имеющейся задолженности по коммунальным услугам в размере – 2 318 207,34 руб., в подтверждение представил подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2011.
 
    В судебном заседании представитель истца сообщил о частичном погашении ответчиком задолженности в размере – 3 463 515,17 руб. в счет погашения задолженности за 2010 год, но в связи с тем, что произошло уточнение периода, за который подлежит взысканию задолженность по договорам, просил взыскать с ответчика остаток не погашенной задолженности  в размере 2 944 480,60 руб.
 
 
     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
 
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МП «Торгово-промышленная компания» были заключены следующие договора:
 
    - на оказание услуг энергоснабжения № 86-т/09 от 01.07.2009, № 19/08-эн от 05.03.2008;
 
    - на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 22.12.2009 № 346/10;
 
    - на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов от 22.12.2009 № 344/10;
 
    - на оказание коммунальных услуг от 25.01.2010 № 141/10.
 
    
     Предметом всех вышеуказанных договоров явилось предоставление  Заказчику коммунальных услуг:
 
    - отпуск (подача) энергоресурсов и услуг по их передаче через присоединенную сеть в пределах договорного объема  потребления, с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) (пункты 1-3 договора от 01.07.2009 № 86-т/09). Пунктами 10-11 договор установлена обязанность Потребителя своевременно и в полном объеме оплачивать, фактически полученный объем энергоресурсов, определяемый разделом IV договора, в порядке, установленном разделом V договора в соответствии с перечнем объектов энергоснабжения (Приложение № 1, 2 договора) и данными приборов учета. Количество тепловой энергии и теплоносителя для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения определяется по показаниям приборов учета (пункт 16.1 договора). При отсутствии приборов учета расчеты объемов потребления теплоэнергии и теплоносителя производятся по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на выходном коллекторе Энергоснабдающей организации, за вычетом потерь теплоэнергии и теплоносителя в магистральных тепловых сетях (пункт 16.3 договора). Расчеты производятся платежными поручениями или в кассу Энергоснабжающей организации в течении 10 банковских дней после получения счета-фактуры;
 
    - обеспечение (снабжение) электрической энергией через присоединенную сеть в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом потребления энергии (пункт 2.1 договора от 05.03.2008 № 19/08-эн). Пунктами 3.1.-3.2. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  потребленное количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета и потерь в линиях «Потребителя» от точки присоединения к электрическим сетям до места установки счетчика учета потребления электрической энергии. При отсутствии приборов учета количество определяется расчетным путем. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за отчетным;
 
 
    -  обеспечение отпуска холодной воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию в соответствии с Приложениями № 1, 2,  к договору (п. 1.1 договора от 22.12.2009 № 346/10). Пунктами 4.1. – 4.6. договора установлен порядок учета отпущенной холодной воды и принятых сточных вод. Расчеты производятся платежными поручениями на основании счетов-фактур и актов выполненных работ в течение 10 дней со дня предъявления счета и акты выполненных работ;
 
    - оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов в пределах ориентировочных объемов (п. 1.1-1.3 договора от 22.12.2009 № 344/10. Пунктами 2.2, 3.1 договора установлено, что Заказчик полностью и своевременно оплачивает оказанные услуги по ценам и в порядке, определенном условиями договора. Оплата производится за фактически выполненные работы. Расчеты производятся платежными поручениями на основании выставленных счетов по договорной величине потребления в течение 10 дней со дня предъявления счета;
 
    - оказание услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, вывозу сухого мусора (пункт 1.1. договора от 25.01.2010 № 141/10) в объемах определенных договором и приложениями № 1, 2. Пунктом 2.2. договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме, оплачивать оказанные коммунальные услуги. Расчеты производятся платежными поручениями на основании выставленных счетов в течение 10 дней со дня предъявления счета;
 
 
    В период действия договоров ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»  оказывались услуги надлежащим образом, претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
 
    Всего за 2010 год истец оказал ответчику услуг по указанным договорам на сумму – 11 369 545,23 руб., что подтверждено выставленными счетами-фактурами, подписанными сторонами актами оказанных услуг за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 (за исключением отозванного истцом счета-фактуры от 31.01.2010 № 70000383 на сумму – 2 025 399,15 руб.).
 
    На начало 2010 года у ответчика перед истцом имелась непогашенная задолженность в размере  – 3 312 493,64 руб., в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг у МП «Торгово-промышленная компания» образовалась общая задолженность по состоянию на 30.09.2010 в размере -   14 682 038,87 руб., что послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с настоящим иском в суд.
 
    Распоряжением Главы Администрации Чаунского муниципального района от 07.05.2010 № 156-рг «О реорганизации муниципального предприятия «Торгово-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа» предприятие было реорганизовано путем выделения из его состава Муниципального предприятия «Чаунская торговая компания» и составлен разделительный баланс предприятия. В соответствии с разделительным бухгалтерским балансом  на 21.09.2010 и последовавшим на основании его актом приема передачи выделенному предприятию -  Муниципальному предприятию «Чаунская торговая компания» была передана, в том числе и кредиторская задолженность перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в размере – 6 529 563,05 руб.
 
 
    В этой связи, истец в ходе судебного разбирательства по делу уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика  задолженность в размере – 2 944 480,60 руб., исключив из суммы иска задолженность в размере - 6 529 563,05 руб., переданную согласно акта приема-передачи к разделительному балансу от  21.10.2010  Муниципальному предприятию «Чаунская торговая компания» и 5 193 159,12 руб. – частичной оплаты задолженности за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 по вышеуказанным договорам.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности с учетом письменного признания ответчиком задолженности в размере – 3 789 105,02 руб. (акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 19.01.2011) и в размере - 2 318 207,34 руб. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2011), на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения по следующим основаниям.
 
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договора: энергоснабжения № 86-т/09 от 01.07.2009; № 19/08-эн от 05.03.2008 о предоставлении электрической, тепловой энергии и теплоносителя; на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 22.12.2009 № 346/10; на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов от 22.12.2009 № 344/10 и на оказание коммунальных услуг от 25.01.2010 № 141/10 .
 
    Договора, заключенные между истцом и ответчиком по энергоснабжению, по холодному водоснабжению и приему сточных вод в городскую канализацию, по оказанию коммунальных услуг регулируется нормами параграфа 6, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
      Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации        № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
 
    Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно пункту 69 Правил, оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной воды по пропускной способности устройств и сооружений только в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерения (пункты 57, 77, 78).
 
    
Заключенный договор на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов от 22.12.2009 № 344/10  регламентируется главой 39 ГК РФ.
 
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    
Истец обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности за потребленные коммунальные услуги от 22.10.2010 № 2391, которой просил последнего добровольно ее погасить.
 
    Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком в полном объеме не исполнены.
 
    Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МП «Торгово-промышленная компания» оформлены акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 19.01.2011 и 16.03.2011, задолженность по которым перед истцом у ответчика составила 3 789 105,02 руб. и  2 318 207,34 руб. соответственно.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, всего за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 истец оказал ответчику услуг на 11 369 545,23 руб. (без учета отозванной истцом счета-фактуры от 31.01.2010 № 70000383 на сумму – 2 025 399,15 руб.), что подтверждено подписанными сторонами актами приемки передачи, выставленными к оплате счетами-фактурами за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 (за исключением отозванной счета-фактуры от 31.01.2010 № 70000383 на сумму – 2 025 399,15 руб.), остаток задолженности ответчика на начало 2010 года составил – 3 312 493,64 руб., а всего – 14 682 038,87 руб.
 
    Ответчиком в 2010 году произведена частичная оплата задолженности (в том числе за 2009 год) на сумму – 5 193 159,12 руб., переданная задолженность Муниципальному предприятию «Чаунская торговая компания»  составила – 6 529 563,05 руб.
 
    Ответчик доказательства полной оплаты фактического объема полученной электроэнергии, воды и произведенного водоотведения, оказанных услуг по вывозу и разработке твердых бытовых отходов, по тем счетам-фактурам, которые представлены в материалы дела на сумму 2 944 480,60 руб., суду не представил.
 
    Поскольку ответчиком на обозрение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя условиями договоров обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договоров по оплате полученных услуг, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    
     В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        По смыслу статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств оплаты задолженности в судебное заседание по настоящему делу несет ответчик.
 
       Поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договорам, с учетом доказанности факта наличия задолженности по договорам в сумме 2 944 480,60 руб. за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, расходы по уплате им государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере – 37 722,4 руб.
 
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 35 848,78 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со           ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия «Торгово-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 1028700569831) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412) 2 944 480,6 руб. задолженности и 37 722,4 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 982 203,0 руб.
 
    2. Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412) из федерального бюджета 35 848,78 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, для чего выдать соответствующую справку.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю. Шепуленко