Определение от 05 ноября 2013 года №А80-54/2011

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Анадырь                                                                                 Дело № А80-54/2011
 
    5 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
 
    в рамках дела по исковому заявлению ООО «ТрансСтрой» к федеральному государственному учреждению «Анадырская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1038700000778, ИНН 7901009234) о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в сумме 7 754 437 руб. и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя
 
у с т а н о в и л:
 
    решением суда от 21.04.2011 по делу № А80-54/2011 исковые требования ООО «ТрансСтрой» удовлетворены. С федерального государственного учреждения «Анадырская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» взыскано 7 754 437 руб. задолженности за выполненные работы, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 61 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 7 851 210 руб.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 № 06АП-2435/2011 решение оставлено без изменения.
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (правопреемник федерального государственного учреждения «Анадырская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу А80-54/2011 со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 37/13 по делу А23-584/2011 и от 28.05.2013 № 18045/12 по делу А40-37822/12-55-344.
 
    В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    Частью 1 статьи 312 АПК РФ, абзацем 4 пункта 12
Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    При этом, в соответствии с частью 3 статьи 312 АПК РФ, пунктом 13 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ заявление о пересмотре на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    Шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.
 
    Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).
 
    Как следует из заявления и приложенных материалов, решение суда от 21.04.2011 по делу А80-54/2011 пересматривалось судом апелляционной инстанции. Следовательно, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 № 06АП-2435/2011.
 
    С настоящим заявлением учреждение обратилось в суд 01.11.2013, то есть за пределами установленного шестимесячного срока, что в силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, является основанием для возращения заявления.
 
    Одновременно с  заявлением учреждение ходатайствует о восстановлении пропущенного 3-месячного срока для подачи настоящего заявления, ссылаясь на часть 2 статьи 312 АПК РФ.
 
    По информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, в разделе «Картотека арбитражных дел», постановления Президиума ВАС РФ, на которые ссылается заявитель, опубликованы 08.08.2013.
 
    Поскольку заявитель обратился в суд 01.11.2013, т.е. ранее истечения трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ, а также с учетом наличия оснований для возвращения заявления по причине пропуска срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ, не подлежащего восстановлению, ходатайство учреждения о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, возвратить заявителю.
 
    Копия настоящего определения, с приложением заявления и прилагаемых к нему документов подлежит направлению заявителю, в порядке, установленном частью 2 статьи 315 АПК РФ.
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ю.В. Дерезюк