Решение от 17 декабря 2009 года №А80-5/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина 9;тел: 2-96-00, факс: 2-29-69
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                            Дело № А80-5/2009
 
    17 декабря 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть объявлена 17.12.2009 года
 
    Полный текст изготовлен 17.12.2009 года
 
 
    Судья   Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дерезюк Юлия   Владимировна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Еленой Николаевной
 
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Анюйская горно-геологическая компания» (далее – Общество, истец)
 
 
    к Компания 5108 Н.В.Т. ЛИМИТЕД, фирменное наименование – Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел (далее – Корпорация, ответчик)
 
 
    о взыскании основного долга в сумме 1 417 500 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 18 587,50 рублей
 
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Анюйская горно-геологическая компания» обратилось в арбитражный суд  с исковыми требованиями о взыскании с Корпорации 5108 Н.В.Т. Лимитед, фирменное наименование – Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел основного долга в сумме 1 417 500 рублей по договору подряда от 08.07.2008 года № 08-07 и уплаченной государственной пошлины в сумме 18 587,50 рублей.
 
    Определением от 15.07.2009 года судебное заседание назначено на 17.12.2009 года.
 
    В судебное заседание явка сторон не обеспечена. Истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом  уведомлении о получении им копии судебного акта 17.07.2009 года. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчиком по делу является иностранная организация, имеющая на территории Российской Федерации, Чукотского автономного округа свое представительство, зарегистрированное должным образом, о чем в материалах дела имеются  Положение о представительстве, свидетельство № 14613.1 о внесении в сводный государственный реестр Аккредитованных на территории Российской Федерации представительств иностранных компаний, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
 
    Ввиду неполучения представительством почтовой корреспонденции от суда, определением от 15.07.2009 года срок рассмотрения настоящего дела был продлен, направлено поручение о вручении копии настоящего определения ответчику в центральный орган Северо-Западных территорий, Канада - GovernmentofdieNorthwestTerritories(P.O. Box1320Yellowknife, "NorthwestTerritoriesCanadaXIA2L9 Т (867) 920-6197  F(867)873r0307).
 
    Указанное поручение исполнено, определение суда о назначении даты и времени судебного заседания  вручено уполномоченным лицом 4.08.2009 года, представителю ответчика, о чем свидетельствует сертификат о вручении в соответствии с положениями подпункта «а» первой части статьи 5 Конвенции. К установленному судом сроку ответчик не исполнил определение суда о представлении документов, отзыв и доказательства в суд и истцу не направил. В судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах,  в соответствии со статьями  123, 153, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении и уточнении к нему, Общество ссылается на нарушение ответчиком статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением последним своих обязательств по оплате выполненных работ по договору  подряда № 08/07 от 08.07.2008 года, указывая на исполнение взятых на себя договором обязательств по выполнению работ в полном объеме. Представил доказательства, подтверждающие основания на которые ссылается в иске.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 08.07.2008 года № 08/07 в размере 1 417 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с Уставом, Общество является юридическим лицом, создано для осуществления деятельности, выполнения работ и оказания услуг в целях извлечения прибыли. Предметом деятельности Общества, в том числе, является осуществление инженерных изысканий и бурение для строительства.
 
    Ответчик, зарегистрированный в установленном порядке по законодательству Северо-Западных территорий, Канада на территории Чукотского автономного округа имеет свое представительство, что подтверждается материалами дела (документами на Представительство, представленными истцом, а также сведениями налогового  органа и ФГУ «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации»). Основным видом деятельности ответчика является оказание услуг по строительству, архитектуре, проектированию и инжинирингу.  От имени Корпорации на территории Чукотского автономного округа действует представительство (разрешение № 10558.1, свидетельство № 14613.1). Представительство не является юридическим лицом, представляет интересы Корпорации и осуществляет их защиту. Глава представительства действует на основании выдаваемой ему доверенности. Глава представительства может наделять полномочиями  других должностных лиц.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Корпорация и Общество заключили  договор подряда от 08.07.2008 года № 08/07 на проведение инженерно-изыскательских работ (далее – договор).
 
    Предметом договора (п. 1.1., 1.2. договора) является выполнение работ по проведению инженерно-геологических изысканий на площадке под планируемое строительство Дворца спорта в г. Билибино и оплата Корпорацией договорной стоимости и принятие результатов выполненных работ. При этом выполнение работ осуществляется Обществом в соответствии со схемой расположения скважин, заданиями Корпорации и условиями договора (п. 1.3 договора).
 
    До заключения договора 25.06.2008 года от Корпорации в адрес Общества  поступило техническое задание на производство инженерных изысканий  по объекту «Дворец спорта в г. Билибино»,  смета на выполнение инженерно-геологических изысканий на площадке под строительство Дворца спорта в г. Билибино на сумму 2 025 000 рублей, утвержденные заказчиком (Корпорацией). 26.06.2008 года письмом № 311 ответчиком направлено дополнение к техническому заданию, в котором отражена схема расположения скважин.  03.07.2008 года письмом № 320  Корпорация просила Общество подтвердить технические и кадровые возможности по выполнению инженерно-геологических изысканий на площадке под строительство и предложили вариант оплаты по предоставленной смете в сумме 2 025 000 рублей. 
 
    После указанной переписки, подтверждающей предварительное согласование условий договора и заинтересованность Корпорации в его заключении, договор был заключен.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определены в пунктах 3.1 – 3.3 договора. Стороны договорились, что общая стоимость подрядных работ составляет 2 025 000 рублей. Оплата осуществляется поэтапно: 30% -  в течение 10 дней со дня подписания договора, 30% - в течение 10 дней после окончания буровых работ, 40% в течение 10 дней после подписания акта  приема-сдачи выполненных работ.
 
    С учетом указанных пунктов и  пункта 2.3. договора, согласно которому акт  выполненных работ является основанием для расчетов по договору, окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее 10 дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
 
    Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 4 договора и составляет  период с 15.07.2008 года по 15.09.2008 года.
 
    Срок действия договора установлен до 15.10.2008 года (п. 6.1.). Письмом от 15.10.2008 года № 70/10-2008 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении обязанности по оплате. В результате рассмотрения направленной претензии сторонами был согласован новый срок действия договора – до 20.11.2008 года, и  подписано дополнительное соглашение к договору № 2 от 10.10.2008 года.
 
    Истцом в подтверждение факта исполнения обязательств по договору представлен акт выполненных работ от 09.10.2008 года № 00000022. Согласно акту работы по проведению инженерно-изыскательских работ по договору № 08/07 от 08.07.2008 года выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Работы выполнены на сумму 2 025 000. Акт подписан сторонами договора. 14.10.2008 года представителю ответчика вручена счет-фактура  на сумму 2 025 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 607 500, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2008 года № 705. Уплата указанной суммы произведена в соответствии с условиями пункта 3.2. договора и составляет размер подлежащей предварительной оплаты.
 
    Ответчиком доказательств оплаты стоимости выполненных работ в сумме 1 417 500 рублей ни в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Оценивая договор, суд установил, что по своей правовой природе, данный договор относится к договорам подряда и отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав условия договора, технического задания к нему, фактическое выполнение работ по договору,  суд приходит к выводу, что договор является заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме согласованы существенные условия о предмете и сроках начала и окончания работ, а факт выполнения работ истцом на заявленную сумму подтвержден представленными истцом доказательствами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    К обязанностям заказчика по договору подряда, в силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится уплата подрядчику установленной цены полностью после завершения всех работ или уплата ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику.
 
    Из условий статей 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как было установлено судом, истец в доказательство выполнения работ представил акт выполненных работ, подписанный ответчиком без замечаний, счет-фактуру, подтверждение частичной оплаты по договору, переписку с ответчиком.
 
    Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств погашения долга, доказательств опровергающих объем и стоимость выполненных работ, а также их качество не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями  309, 310, 432, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации,   требования Общества о взыскании с Корпорации суммы задолженности в размере 1 417 500 рублей, возникшей в результате неисполнения обязательств по договору от 08.07.2008 года № 08/07 подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
                Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Анюйская горно-геологическая компания» (ОГРН 1068706003057) удовлетворить.
 
    Взыскать с Корпорации «5108 Н.В.Т. Лимитед» (Corporation5108 N.W.T. Limited), имеющей зарегистрированное в реестре фирменных наименований фирменное наименование Фергюсон Симек Кларк Интернейшенел (FergusonSimekClarkInternational), должным образом созданную и зарегистрированную 26.09.2002 года и осуществляющую деятельность по законодательству Северо-Западных территорий, Канада, регистрационный номер С5108, корпоративный номер 2110190531, зарегистрированным адресом которой является: X1S2N6, Северо-Западные территории , Еллоунайф, а/я 818, ЮК Центр Ист, 48-ая улица, 4915, 200 (200, 4915 – 48thStreet,  YKCentreEast, P.O. Box818, Yellowknife, NTX1S2N6), а адрес головного офиса: T5N4A2,  Альберта, Эдмонтон, 125-ая улица, 10411 (10411 - 125 Street, Edmonton, Alberta, T5N4A2, Canada), тел. 8101 780 439-0090, факс 8101 780 439-1158  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анюйская горно-геологическая компания» сумму задолженности по договору подряда от 08 июля 2008 года № 08/07 в размере 1 417 500  рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 587 рублей 50 копеек, а всего взыскать 1 436 087 рублей 50 копеек
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                             Дерезюк Ю.В.