Решение от 21 марта 2012 года №А80-51/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-51/2012
 
    21 марта 2012  года
 
 
Резолютивная часть объявлена 21.03.2012.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере                   2182823 руб. 75 коп.
 
 
    при участии:
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    ОАО «Морпорт Беринговский» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский» (далее – ответчик, ОАО «Морпорт Беринговский») задолженности по договору на поставку электрической энергии № 14 от 2011 года в размере                            2182823 руб. 75 коп., уплаченной государственной пошлины в размере      33914 руб. 12 коп.
 
    Протокольным определением от 21.03.2012 предварительное судебное заседание по делу  завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 14 от 10.02.2010, на поставку электрической энергии № 14 от 2011 года.
 
    В соответствии с условиями названных договоров истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть согласованное количество энергии в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом потребления энергии в течение срока действия настоящего договора, а ответчик обязался произвести оплату указанных услуг платежными поручениями на основании выставленных истцом счетов-фактур до 10 числа месяца следующего за отчетным.
 
     В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 40002425 от 30.09.2011, № 40002735 от 31.10.2011, № 40003037 от 30.11.2011, № 40003405 от 30.12.2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      на общую сумму 2182823 руб. 75 коп.
 
    Выполнение услуг на сумму  2182823 руб. 75 коп. подтверждается актами приемки – передачи № 40002260 от 30.09.2011, № 40002556 от 31.10.2011, № 40002828 от 30.11.2011, № 40003159 от 30.12.2011, а также актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком б/н, б/д.
 
    На предъявленную истцом претензию № 01-12/834 от 06.02.2012  об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Отзывом № 46 от 14.03.2012 ответчик признал исковые требования в полном объеме  в сумме 2182823 руб. 75коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ОАО «Морпорт Беринговский» задолженности за оказанные услуги в сумме 2182823 руб. 75коп.подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.06.2011 по делу № А80-16/2010 ОАО «Морпорт Беринговский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден   Челапко Н.В.
 
    Таким образом, полномочия лица, заявившего признание иска, суд признает соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исковые требования в сумме 2182823 руб. 75коп.подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 718 от 16.02.2012 в сумме 33914 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33914 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества«Морской торговый порт Беринговский» (ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745)в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность по договору на поставку электрической энергии № 14 от 2011 года в сумме                2182823 руб. 75коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33914 руб. 12 коп. , а всего  2216737руб. 87коп.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Прохоров