Дата принятия: 21 марта 2012г.
Номер документа: А80-50/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-50/2012
21 марта 2012 года
Резолютивная часть объявлена 21.03.2012.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
к открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 24132 руб. 50 коп.
при участии:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
ОАО «Морпорт Беринговский» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский» (далее – ответчик, ОАО «Морпорт Беринговский») задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 24132 руб. 50 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
Протокольным определением от 21.03.2012 предварительное судебное заседание по делу завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, в период с 30.08.2011 по 30.09.2011 истец оказал ответчику транспортные услуги по завозу угля на котельную порта на сумму 24132 руб. 50 коп., что подтверждается справками № 1530 от 30.08.2011, № 1646 от 22.09.2011, счет-фактурой № 40002464 от 30.09.2011.
Выполнение услуг на сумму 24132 руб. 50 коп., подтверждается актом приемки – передачи № 40002298 от 30.09.2011, а также актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком б/н, б/д.
Судом установлено, что между сторонами не заключался договор на оказание транспортных услуг, однако представленные суду документы подтверждают факт оказания истцом ответчику данных услуг и не оспариваются ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На предъявленную истцом претензию № 01-12/834 от 06.02.2012 об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отзывом № 45 от 14.03.2012 ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 24132 руб. 50коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ОАО «Морпорт Беринговский» задолженности за оказанные услуги в сумме 24132 руб. 50коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.06.2011 по делу № А80-16/2010 ОАО «Морпорт Беринговский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Челапко Н.В.
Таким образом, полномочия лица, заявившего признание иска, суд признает соответствующими статье 62 АПК РФ.
Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исковые требования в сумме 24132 руб. 50коп. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 719 от 15.02.2012 в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытогоакционерногообщества«Морской торговый порт Беринговский» (ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745)в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 24132 руб. 50коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 26132руб. 50 коп.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
