Определение от 11 марта 2014 года №А80-492/2013

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А80-492/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а, тел. 6-96-00, факс 2-29-69
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Анадырь                                                                         Дело  № А80-492/2013
 
    11 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением от 18.02.2014 и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Глобус», ОГРН 1048700604215, ИНН 8709010268
 
    к государственному Учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации, ОГРН 1028700587266, ИНН 8700000233
 
    о взыскании встречных требований в размере 705 113,05 руб.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – Истец, Общество, ООО «Глобус») обратилось со встречным иском от 18.02.2014 к государственному Учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Ответчик, ОПФР по ЧАО) о взыскании расходов в размере 705 113,05 руб. по приобретению и транспортировке дверного материала  при исполнении контракта № 57/12.
 
    Обозначенное встречное исковое заявление определением арбитражного суда от 20.02.2014 оставлялось без движения до 10.03.2014 в связи нарушением требований, установленных пунктами 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В указанный в определении суда срок ООО «Глобус» не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения не заявил.
 
    Между тем, ООО «Глобус» получена копия определения об оставлении встречного искового заявления без движения от 20.02.2014, о чем имеется соответствующая отметка и роспись лица его получившего.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    С учетом указанных норм, государственная пошлина, уплаченная      ООО «Глобус» по платежному поручению от 18.02.2014 № 28 подлежит возврату  из федерального бюджета в полном объеме.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к государственному Учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании расходов в размере 705 113,05 руб. по приобретению и транспортировке дверного материала  при исполнении контракта № 57/12, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус».
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» уплаченную за подачу встречного искового заявления государственную пошлину в размере 17 102,26 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.02.2014 № 28, для чего выдать соответствующую справку.
 
    3. Копию настоящего определения направить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус».
 
    4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Дедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать