Решение от 21 марта 2012 года №А80-49/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-49/2012
 
    21 марта 2012  года
 
 
Резолютивная часть объявлена 21.03.2012.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере                   3034 руб. 68 коп.
 
 
    при участии:
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    ОАО «Морпорт Беринговский» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Морской торговый порт Беринговский» (далее – ответчик, ОАО «Морпорт Беринговский») задолженности в сумме                      3034 руб. 68 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 14 от 2011 года, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
      Протокольным определением от 21.03.2012 предварительное судебное заседание по делу  завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 14 от 2011 года.
 
    Согласно названному договору истец (исполнитель) обязался оказать услуги по вывозу и разработке на полигоне согласованного количества твердых бытовых отходов в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом объемов услуг в течение действия настоящего договора, а ответчик (заказчик) обязался полностью и своевременно оплачивать оказанные услуги по ценам и в порядке, определенными условиями настоящего договора.
 
      В соответствии с условиями  договора № 14 от 2011 года истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 40002265 от 30.09.2011, № 40002577 от 31.10.2011, № 40002871 от 30.11.2011, № 40003347 от 30.12.2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 на общую сумму 3034руб. 68коп.
 
    Выполнение услуг на сумму  3034руб. 68коп.подтверждается актами приемки – передачи № 40002101 от 30.09.2011, № 40002398 от 31.10.2011, № 40002665 от 30.11.2011, № 40003101 от 30.12.2011, а также актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком б/н, б/д.
 
    На предъявленную истцом претензию № 01-12/834 от 06.02.2012  об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Отзывом № 48 от 20.03.2012 ответчик признал исковые требования в полном объеме  в сумме 3034руб. 68коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ОАО «Морпорт Беринговский» задолженности за оказанные услуги в сумме 3034руб. 68коп.подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.06.2011 по делу № А80-16/2010 ОАО «Морпорт Беринговский» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден   Челапко Н.В.
 
    Таким образом, полномочия лица, заявившего признание иска, суд признает соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исковые требования в сумме 3034руб. 68коп.подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 720 от 15.02.2012 в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества«Морской торговый порт Беринговский» (ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745)в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность по договору на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов № 14 от 2011 года в сумме 3034руб. 68коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего  5034руб. 68коп.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Прохоров