Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А80-490/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а, тел. 6-96-00, факс 2-29-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Анадырь Дело № А80-490/2013
12 февраля 2014 года
Арбитражныйсуд Чукотского автономного округа в составе судьи ДедоваАндреяВалерьевича,
ознакомившись с исковым заявлением от 26.12.2013 и приложенными к нему документами администрации Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа,
к обществу с ограниченной ответственностью «РС-ИНТЕГРА»
о признании кредитором и обязании возвратить сумму авансового платежа в размере 80 000 руб.,
у с т а н о в и л:
администрация Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РС-ИНТЕГРА» (далее – Ответчик, Общество, ООО «РС-ИНТЕГРА») о признании администрации городского поселения Эгвекинот кредитором ООО «РС-ИНТЕГРА» и обязании Общества возвратить сумму авансового платежа в размере 80 000 руб.
Вышеуказанное заявление определением суда от 10.01.2014 оставлялось без движения до 11.02.2014 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 6 части 2, пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
10.02.2014 Истцом через систему «Мой Арбитр» в адрес суда поступили копии следующих документов: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РС-ИНТЕГРА», решение учредителя ООО «РС-ИНТЕГРА» от 27.05.2013 № 01/13, претензия от 16.01.2014 № 94, письмо ООО «РС-ИНТЕГРА» от 14.01.2014 № 07-01/14, выписка из ЕГРЮЛ от 27.01.2014 № 73 в отношении администрации городского поселения Эгвекинот.
Кроме того, администрацией Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа заявлено о замене ненанадлежащего ответчика на надлежащего - администрацию городского поселения Эгвекинот (суд полагает, что в формулировке допущена опечатка: вместо слова «истца» указано слово «ответчика»).
Рассмотрев представленные документы и заявленное уточнение, суд полагает, что Администрацией не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
При уточнении ненанадлежащего истца на надлежащего - администрацию городского поселения Эгвекинот не представлена надлежащим образом оформленная доверенность на Максимова А.Г., о необходимости представления которой указывалось в определении суда от 10.01.2014.
Истцом не выполнены требования, установленные пунктом 6 части 2 статьи 125 АПК РФ - не указана цена иска.
Судом в определении от 10.01.2014 разъяснялось, что в силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии лишь в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.
Как следует из ответа ликвидатора ООО «РС-ИНТЕГРА» от 14.01.2014, отказа от удовлетворения требований кредитора не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, исковое заявление администрации Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа подлежит возврату в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ, в связи с неисполнением определения суда от 10.01.2014.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 26.12.2013 администрации Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа и приложенные к нему документы возвратить Истцу.
3. Копию настоящего определения направить администрации Иультинского муниципального района Чукотского автономного округа.
4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
