Дата принятия: 25 апреля 2012г.
Номер документа: А80-47/2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь. Дело № А80-47/2012
25 апреля 2012 г.
резолютивная часть решения объявлена 25.04.2012
полный текст решения изготовлен 25.04.2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412, ИНН 8709009689, юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул. Рультытегина, 24)
к муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Корат» Провиденского муниципального района (ОГРН 1068709010215, ИНН 8705001960, юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, Провиденский район, п.Провидения, ул.Набережная Дежнева, 36, корпус 1)
о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и прием сточных вод в размере – 3 022,58 руб.,
при участии в заседании:
от истца – юрисконсульт Соколкин Е.А. (доверенность от 10.11.2011 № 4435/11)
от ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») заявило в арбитражный суд иск к муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Корат» Провиденского муниципального района (далее – МСХП «Корат») о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2011 № 92-В за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 3 022,58 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в него не направил, отзыва на иск не представил, что в силу частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2011 № 92-В, заключенного между филиалом истца (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), Исполнитель обязался оказывать Заказчику коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), а последнее принять и оплатить их стоимость на основании выставленных счетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным.
За период с 01.05.2011 по 31.12.2011 ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» оказало МСХП «Корат» услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3 022,58 руб., последнее же оплату за принятые услуги не осуществило.
Данные обстоятельства подтверждается выставленными истцом в адрес ответчика соответствующими счетами-фактурами по месяцам, предъявляемым к оплате, а также актами оказанных услуг и актом сверки взаиморасчетов между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и МСХП «Корат» по состоянию на 23.01.2012, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что отношения сторон по договорам энергоснабжения от 09.01.2008 № 42-ЭТ и от 11.01.2010 № 42-ЭТ регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствие с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» исполнило требования закона, направив МСХП «Корат» претензии от 31.10.2011 № 01-07/1496 и от 06.02.2012 №01-12/835, полученные ответчиком.
Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик отзыв на иск не представил, факт оказания услуг не оспаривал, акты оказанных услуг и акт взаиморасчетов по состоянию на 23.01.2012 подписал без разногласий, требование ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2011 № 92-В в размере 3 022,58 руб. признаётся судом обоснованным, и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия «Корат» Провиденского муниципального района (ОГРН 1068709010215, ИНН 8705001960, юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, Провиденский район, п.Провидения, ул.Набережная Дежнева, 36, корпус 1)
в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1038700041412, ИНН 8709009689) 3 022,58 руб. задолженности по договору на водоснабжение и прием сточных вод от 01.01.2011 № 92-В за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 022,58 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю.Шепуленко
