Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А80-469/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-469/2013
06 февраля 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 02.12.2013 № 01-12/4895
государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», ОГРН 1128709001508, ИНН 8704004736
о взыскании задолженности в размере 561 127,59 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.12.2013 № 01-12/4895 к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – Ответчик, МУП ЖКХ «Иультинское») о взыскании задолженности по договору на предоставление транспортных услуг от 01.01.2013 № 1 за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 в размере 561 127,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 222,55 руб.
Определением суда от 10.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 13.12.2013 размещены на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
Указанным определением суда сторонам установлены сроки – 09.01.2014 и 27.01.2014 для представления отзыва, дополнительных документов, объяснений и возражений.
Определение суда от 12.12.2013 получено ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» 13.12.2013, МУП ЖКХ «Иультинское» 27.12.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В срок, установленный определением суда, с учетом пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Учитывая истечение установленных судом сроков, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Иультинского филиала (Исполнитель) и МУП ЖКХ «Иультинское» (Заказчик) заключен договор на предоставление транспортных услуг от 01.01.2013 № 1 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель предоставляет транспортные услуги автотракторной техники, согласно письменной заявки, подаваемой в порядке, установленном в пункте 3.1, при условии не использования данной техники в заявленное время Исполнителем, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.
Согласно пункту 2.1 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, согласно расчету стоимости машино-часа работы необходимого транспорта. Для каждого транспорта предусмотрен отдельный расчет стоимости машино-часа работы, который будет прилагаться к Договору по мере поступления заявок на данный транспорт и будет являться неотъемлемой частью данного Договора (Приложение № 1).
Пунктом 2.2 Договора установлено, что платежи за транспортные услуги, производятся Заказчиком на основании выставленных счетов. Основанием для выписки счета по оказанию транспортных услуг служат данные путевых листов, подтвержденные Заказчиком.
В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Договора Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем работы в течении 10 банковских дней после выставления счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты считается день выставления платежного поручения Заказчиком в банк для перечисления средств на расчетный счет, указанный Исполнителем.
Согласно пункту 5.1 Договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на один год, на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Договора подписан представителями сторон и скреплен печатями.
В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 50002467, 50002468, 50002469 от 30.06.2013, 50002900, 50002901, 50002902, 50002903, 50002904 от 31.07.2013, 50003332, 50003333, 50003334, 50003487, 50003488 от 31.08.2013, 50003789, 50003790, 50003791, 50003795 от 30.09.2013 на общую сумму 565 993,43 руб.
Выполнение услуг на сумму 565 993,43 руб. подтверждается актами: №№ 50002467, 50002468, 50002469 от 30.06.2013, 50002900, 50002901, 50002902, 50002903, 50002904 от 31.07.2013, 50003332, 50003333, 50003334, 50003487, 50003488 от 31.08.2013, 50003789, 50003790, 50003791, 50003795 от 30.09.20213 подписанные сторонами без разногласий.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2013 подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями.
После предъявления претензии 01.11.2013 № 01-71/2786 об уплате в добровольном порядке суммы долга, Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, посредством взаимозачета в размере 4 865,84 руб.
С учетом частичного погашения долга остаток задолженности за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 составил 561 127,59 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что отношения сторон по договору на предоставление транспортных услуг от 01.01.2013 № 1 регулируются нормами главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.
Согласно части 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспорил, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на предоставление транспортных услуг от 01.01.2013 № 1 в сумме 561 127,59 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт оказания услуг по Договору, так и объем и стоимость оказанных услуг.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 2 статьи 229 АПК РФ данными в пункте 23 Постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1128709001508, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2012, ИНН 8704004736, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность по договору на предоставление транспортных услуг от 01.01.2013 № 1 за период с 01.06.2013 по 30.09.2013 в размере 561 127,59 руб. и государственную пошлину в размере 14 222,55 руб., а всего 575 350,14 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Чукотского автономного округа. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
