Решение от 04 февраля 2014 года №А80-440/2013

 
Арбитражный  суд  Чукотского  автономного  округа
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь.                                                                           Дело  № А80-440/2013
 
    04 февраля 2014 года
 
 
резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014
 
полный текст решения изготовлен 04.02.2014
 
 
    Арбитражный  суд  Чукотского автономного округа в составе судьи  Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А., рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело  по  исковому заявлению
 
    Управления финансов, экономики и имущественных отношений Администрации Анадырского муниципального района (ОГРН 1088709000786, ИНН 870101001, юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, 15)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» (ОГРН 1058700012800, ИНН 870101001, юридический адрес: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п.Угольные Копи, ул.Первомайская, 27)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
 
    при участии  в  заседании:
 
    от истца – Русецкая Л.А. (доверенность от 19.12.2013 № 04/01-09/2203)
 
    от ответчика – Жиганова С.В. (доверенность от 30.01.2014)
 
 
    установил:
 
 
    Управление финансов, экономики и имущественных отношений Анадырского муниципального района (далее – Управление) заявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» (далее – ООО «Автотранспортник», Общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владенияоб истребовании автотранспортных средств из чужого незаконного владения: автобуса марки ПАЗ-3206Р, 2000 года выпуска, двигатель ЗМЗ 523400 № У1021990, кузов № У0004440, паспорт технического средства 52 КА 549495, автобуса марки ПАЗ-3206Р, 2000 года выпуска, двигатель ЗМЗ 523400 № У1023022, кузов № У0004443, паспорт технического средства 52 КА 549494, автобуса марки ПАЗ-3206Р, 2000 года выпуска, двигатель ЗМЗ 523400 № У1023668, кузов № У0004588, паспорт технического средства 52 ЕМ 632817, автобуса марки ПАЗ-3206Р, 2000 года выпуска, двигатель ЗМЗ 523400 № У1024755, кузов № У0004626, паспорт технического средства 52 ЕМ 632819, переданных по заключенным договорам аренды объектов движимого имущества, находящихся в муниципальной собственности Анадырского муниципального района от 18.02.2011 № 7-а, № 7-б, № 7-в, № 7-г.
 
 
    Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Между сторонами были заключены договоры аренды движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Анадырского муниципального района от 18.02.2011 № 7-а, от 18.02.2011 № 7-б от 18.02.2011 № 7-в и от 18.02.2011 № 7-г, в соответствие с условиями которых Управление обязалось передать Обществу во временное владение и пользования транспортные средства для осуществления маршрутных, пассажирских, социально значимых перевозок автомобильным транспортом общего пользования на срок до 17.02.2013.
 
    Арендуемые транспортные средства переданы Обществу по актам приёма-передачи от 18.02.2011.
 
    В дальнейшем, с участием представителя государственной автомобильной инспекции, 15.04.2011 и 17.04.2011 Обществом составлены  акты  освидетельствования технического состояния автомобилей, соответственно:
 
    автобуса ПАЗ 32060Р, г/н ТТ-014 87, год выпуска 2000, двигатель ЗМЗ 523400 Y1021990 (договор от 18.02.2011 № 7-а) и автобуса ПАЗ 32060Р, г/н ТТ-013 87, год выпуска 2000, двигатель ЗМЗ 523400 Y1023022 (договор от 18.02.2011 № 7-б), из которых следует, что указанные транспортные средства находятся в неисправном состоянии (полный износ двигателей, трансмиссии, износ салонов) и не подлежат эксплуатации.
 
    В связи с истечением срока договора аренды от 18.02.2100 № 7-г, письмом от 01.04.2013 № 07/01-09/458 Управление уведомило Общество о необходимости предоставления информации о дате, времени и месте передачи автотранспортного средства по акту приёма-передачи.
 
    Письмом от 10.04.2013 № 07/01-09/593 Управление уведомило Общество о необходимости передачи арендованного имущества по договорам от 18.02.2011 №№ 7-а, 7-б, 7-в и 7-г, в связи окончанием сроков аренды.
 
 
    Заявляя иск, Управление сослалось на статью 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В отзыве на иск Общество не признало его в полном объёме, указав на то, что транспортные средства, являющиеся предметами аренды, были переданы в непригодном к эксплуатации состоянии, предельный срок их полезного использования истёк в 2007 году и письмом от 17.08.2012 № 82, в связи с истечением срока договоров аренды, истцу по актам приёма-передачи возвращены паспорта транспортных средств на спорные автобусы.
 
 
    В ходе производства по делу Управление уточнило исковые требования и просило понудить ответчика возвратить автобус марки ПАЗ-3206Р, 2000 года выпуска, двигатель ЗМЗ 523400 № У1024755, кузов № У0004626, паспорт технического средства 52 ЕМ 632819 в состоянии, обусловленном договором аренда, с учётом нормального износа.
 
    Согласно части 1статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, заявление об уточнении исковых требований от 31.01.2014 № 07/01-09/172 судом принимается, и дело рассматривается в пределах заявленного требования.
 
 
    В отзыве на уточнение исковых требований Общество указало на отсутствие необходимости в понуждении его к возврату указанного автобуса, поскольку оно не возражает против заявленного возврата.
 
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды на арендатора возлагается обязанность возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Спорный автобус был передан Обществу в соответствие с договором аренды от 18.02.2011 № 7-г по акту приёма-передачи от 18.02.2011.
 
    Срок действия договора аренды истёк 18.02.2013, доказательств возврата транспортного средства ответчиком не представлено.
 
    В этой связи письмо Общества в адрес Управления от 16.01.2014 № 4 о создании комиссии для передачи спорного транспортного средства, на которое ссылается ответчик в отзыве на уточнение исковых требований, правового значения не имеет.
 
    В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 34 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
 
    В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку в связи с истечение (прекращением)  действия договора аренды движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Анадырского муниципального района от 18.02.2011 № 7-г, владение и пользование объектом аренды утратило установленные законом и сделкой основания, Управление вправе истребовать его на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
 
    В рассматриваемом споре наличествуют все необходимые признаки виндикационного иска:
 
    право собственности  Управления на спорный автобус подтверждается договором аренды от 18.02.2011 № 7-г, паспортом транспортного средства и ответчиком не оспаривается;
 
    предмет спора (вещь) индивидуализирована;
 
    фактическое нахождение спорного транспортного средства у Общества подтверждается материалами и дела и им не оспаривается.
 
    Таким образом, установив отсутствие законных оснований для пользования спорным транспортным средством ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.      Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» (ОГРН 1058700012800, ИНН 870101001, юридический адрес: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п.Угольные Копи, ул.Первомайская, 27) в двухнедельный срок передать Управлению финансов, экономики и имущественных отношений Администрации Анадырского муниципального района (ОГРН 1088709000786, ИНН 870101001, юридический адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, 15) автобус марки ПАЗ-3206Р, 2000 года выпуска, двигатель ЗМЗ 523400 № У1024755, кузов № У0004626, паспорт технического средства 52 ЕМ 632819 в состоянии, обусловленном договором аренды движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Анадырского муниципального района от 18.02.2011 № 7-г, с учётом нормального износа.
 
 
    2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» (ОГРН 1058700012800, ИНН 870101001, юридический адрес: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п.Угольные Копи, ул.Первомайская, 27) в  доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    3.         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    М.Ю.Шепуленко