Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А80-415/2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Анадырь. Дело № А80-415/2013
03 февраля 2014 года
резолютивная часть определения объявлена 03.02.2014
полный текст определения изготовлен 03.02.2014
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 46 «Б», ОГРН 1114101001233, ИНН 8709013572)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (место нахождения: 111141, г.Москва, ул.Плеханова, 7, офис 300, ОГРН 1117746592039, ИНН 7720723990)
о расторжении государственного контракта и взыскании пени,
при участии в заседании:
от истца - Миртимиров Р.С. (доверенность от 25.10.2012 № 5)
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
у с т а н о в и л :
федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (далее – Пограничное управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 14.11.2013 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ООО «Ремстройсервис», Общество) о расторжении государственного контракта от 03.04.2013 № 05/13 и взыскании пени за неисполнение обязательств по контракту в размере 98 004,21 руб.
ООО «Ремстройсервис», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нём не направило.
При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии со статьёй 156 Кодекса в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) в соответствие с ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на электронной торговой площадке www.sberbank-ast.ru был заключён государственный контракт на выполнение работ по сносу (демонтажу) объектов капитального строительства с последующей рекультивацией и благоустройству занимаемых ими земельных участков для нужд федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» от 03.04.2013 № 05/13.
Согласно пунктам 1.1 – 1.2 контракта подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием, проектом организации работ и сводным сметным расчётом, являющимися приложениями к контракту, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.
Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 4.1 контракта: с момента заключения до 01.11.2013.
Цена контракта определена пунктом 2.1 и составляет 7 538 785,18 рублей.
Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами договорных обязательств (пункт 6.1 контракта).
Пунктами 14.1 – 14.2 контракта предусмотрен обязательный претензионный характер разрешения споров, возникающих в связи с его исполнением.
Предъявляя иск, Пограничное управление указало на полное неисполнение Обществом своих обязательств по государственному контракту от 03.04.2013 № 05/13 и сослалась на статьи 12, 309, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9 статьи 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В отзыве на иск Общество просило оставить его без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения споров.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 14.1 контракта, все споры, возникающие при его исполнении, стороны обязуются разрешать путем переговоров, но не более 20 дней с момента возникновения таких споров.
При невозможности урегулировать возникшие разногласия в ходе переговоров, стороны обращаются в арбитражный суд для их разрешения.
Доказательств соблюдения претензионного характера разрешения спора истцом в материалы дела не представлено.
В судебном заседании представитель Пограничного управления подтвердил несоблюдения претензионного характера разрешения спора.
При таких обстоятельствах исковоезаявление Пограничного управленияподлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьёй 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Отке, 46 «Б», ОГРН 1114101001233, ИНН 8709013572) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (место нахождения: 111141, г.Москва, ул.Плеханова, 7, офис 300, ОГРН 1117746592039, ИНН 7720723990) о расторжении государственного контракта и взыскании 98 004,21 руб. пени оставить без рассмотрения.
2.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю.Шепуленко
