Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А80-406/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-406/2012
28 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2013.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Анкальыт» (морской народ)
о взыскании задолженности в размере 15477 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Анкальыт» (морской народ) (далее – ответчик) задолженности в сумме 69904 руб. 77 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на поставку электрической энергии № 8-С от 01.01.2012, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2796 руб. 19 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, уменьшив сумму задолженности, подлежащую взысканию до 15477 руб. 59 коп. за период с 01.04.2012 по 30.06.2012, в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (10.12.2012). Уточнение исковых требований принято судом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
01.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 8-С (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствиями с Приложением № 1, 1а, 2, 3, 4, 5, 6 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 договора.
Объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности (п. 4.1 договора).
Перечень объектов энергоснабжения и установленных приборов учета электрической энергии (мощности) на объектах потребителя представлен в Приложении № 2 к договору. Согласно указанному приложению к договору объектом энергоснабжения являются объекты, расположенные в с. Ванкарем, с. Уэлькаль, ул. Вальгиргина, д. 8, с. Нутэпэльмен.
В пункте 5.4 договора стороны условились, что энергоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета.
Согласно пункту 8.10 договора настоящий договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2012 , действует до 24 часов 31.12.2012.
Доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора или прекращение его действия, ответчиком не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 15477 руб. 59 коп. подтверждается выставленными ответчику счет-фактурами № 50001713 № 50001754 от 30.04.2012, № 50002283, № 50002552 от 31.05.2012, № 50002894, № 50002909 от 30.06.2012, актами приемки-передачи № 50001754 от 30.04.2012, № 50002283, № 50002552 от 31.05.2012, № 50002894, № 50002909 от 30.06.2012, а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2012.
Ответчик не оспорил факт поставки энергоресурсов и получение счет-фактур от истца. Претензий по объему и качеству энергии ответчик не предъявил.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 15477 руб. 59 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 796 руб. 19 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
решил:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Анкальыт» (морской народ) (ОГРНИП 1098700000145, ИНН 8704004447, место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, д. 5, кв. 2, дата регистрации – 15.09.2009) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 15477 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 17477 руб. 59 коп.
3. Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 796 руб. 19 коп.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров