Дата принятия: 24 января 2012г.
Номер документа: А80-406/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-406/2011
24 января 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2012.
Полный текст решения изготовлен 24.01.2012.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 02.12.2011 № 01-12/4846 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466 (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745 (далее – ответчик, ОАО «Морпорт Беринговский»)
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 10477514 руб. 26 коп.
при участии:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
ОАО «Морпорт Беринговский» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору энергоснабжения № 14 от 10.02.2010, по договору на поставку электрической энергии № 14 от 2011 года в размере 10477514 руб. 26 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 75387 руб. 57 коп.
Определением суда от 19.12.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 18.01.2012.
О времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В предварительное судебное заседание явка представителей истца и ответчика не обеспечена.
Протокольным определением от 18.01.2012 предварительное судебное заседание по делу завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения № 14 от 10.02.2010, на поставку электрической энергии № 14 от 2011 года.
В соответствии с условиями названных договоров истец обязался оказать услуги энергоснабжения, а ответчик обязался произвести оплату указных услуг платежными поручениями на основании выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца следующего за отчетным.
В соответствии с условиями указанных договоров истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 40000428 от 28.02.2010, № 40001668 от 30.06.2010, № 40001859 от 31.07.2010, № 40002084 от 31.08.2010, № 40002290 от 30.09.2010, № 40002637 от 30.10.2010, № 40002953 от 30.11.2010, № 40003413 от 28.12.2010, № 40000745 от 31.03.2011, № 40001013 от 30.04.2011, № 40001314 от 31.05.2011, № 40001619 от 30.06.2011, № 40001913 от 31.07.2011, № 40002136 от 31.08.2011 на общую сумму 10877514 руб. 26 коп.
Выполнение услуг энергоснабжения на сумму 10877514 руб. 26 коп. подтверждается актами приемки – передачи № 40000388 от 28.02.2010, 40001542 от 30.06.2010, № 40001721 от 31.07.2010, № 40001930 от 31.08.2010, № 40002113 от 30.09.2010, № 40002440 от 30.10.2010, № 40002726 от 30.11.2010, № 40003150 от 28.12.2010, № 40000971 от 30.04.2011, № 40001255 от 31.05.2011, № 40001536 от 30.06.2011, № 40001801 от 31.07.2011, № 40001988 от 31.08.2011, а также актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком б/н, б/д.
На предъявленную истцом претензию № 01-12/4050 от 13.10.2011 об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отзывом № 31 от 16.01.2012 ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 10447514 руб. 26 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ОАО «Морпорт Беринговский» задолженности за оказанные услуги в сумме 10447514 руб. 26 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.03.2010 по делу № А80-16/2010 по заявлению ОАО «Морпорт Беринговский» о признании его банкротом в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Челапко Николай Васильевич.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.06.2011 по делу № А80-16/2010 ОАО «Морпорт Беринговсий» признано несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Челапко Н.В.
В доверенности, выданной конкурсным управляющим ОАО «Морпорт Беринговский» 26.12.2011, предусмотрено право представителя Комельковой О.Н. на признание исковых требований.
Таким образом, полномочия лица, заявившего признание иска, суд признает соответствующими статье 62 АПК РФ.
Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исковые требования в сумме 10447514 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 4096 от 06.12.2011 в сумме 75387 руб. 57 коп.
Государственная пошлина в сумме 75387 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытогоакционерногообщества«Морскойторговыйпорт Беринговский» (ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745)в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность по договору энергоснабжения от 10.02.2010 № 14, договору на поставку электрической энергии от 2011 года № 14 в общей сумме 10 477 514,26 руб. и государственную пошлину в размере 75 387,57 руб., а всего 10 552 901,83руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов