Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А80-405/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
г. Анадырь Дело № А80-405/2013
04 марта 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
ознакомившись со встречным исковым заявлениемот 17.02.2014, поступившим через систему «Мой Арбитр», и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый», ОГРН 1118706000731, ИНН 8706006129
к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка», ОГРН 1038700020864, ИНН 8706004315
о взыскании денежных средств в размере 153 059,82 руб.
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» (далее –Общество, ООО «Рудник Валунистый») обратилось со встречным иском от 17.02.2014 к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» (далее –ООО «А/С Чукотка») о взыскании денежных средств в размере 153 059,82 руб. в качестве задолженности по оплате услуг по ответственному хранению.
Вышеуказанное заявление определением суда от 24.02.2014 оставлялось без движения до 17.03.2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Во исполнение определения суда от 24.02.2014, ООО «Рудник Валунистый»представило в арбитражный суд ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с приложением документов.
Рассмотрев встречныйиск от 17.02.2014, суд считает его подлежащим возврату, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
В силу части 3 названной статьи АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).
Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ООО «Рудник Валунистый» не указало на наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ.
Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков усложнит и затянет судебный процесс.
Встречные исковые требования ООО «Рудник Валунистый» основаны на наличии у ООО «А/С Чукотка»задолженности по услугам хранения ТМЦ в сумме 153 059,82 руб.
Основанием для предъявления встречного иска ООО «Рудник Валунистый» является односторонний отказ от исполнения условий договора купли-продажи № 68РВ от 01.04.2012 в части оплаты стоимости свинца азотнокислого в количестве 15,295 тонн.
Таким образом, несмотря на то, что первоначальный и встречный иски возникли в связи с ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по договору купли-продажи № 68РВ от 01.04.2012, основания, по которым иски заявлены, различны; круг подлежащих установлению обстоятельств по первоначальному и встречному иска также различен; обстоятельства, на которые ссылаются стороны, должны подтверждаться разными доказательствами.
Исходя из этого, суд пришел к выводу о различном характере первоначального и встречного исков, об отсутствии взаимосвязи между ними, о необходимости исследования и оценки по этим искам различных доказательств и о необходимости применения разных правовых норм, регулирующих соответствующие правоотношения.
Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что встречный иск заявлен 17.02.2014, тогда как первоначальный иск был принят к производству арбитражного суда 05.11.2013.
С учетом изложенного, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а наоборот, приведет к затягиванию судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, встречный иск от 17.02.2014 подлежит возврату в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 129, частью 4 статьи 132, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление от 17.02.2014 обществас ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» о взыскании денежных средств в размере 153 059,82 руб. в качестве задолженности по оплате услуг по ответственному хранению, возвратить обществус ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый».
2. Возвратить обществус ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый» уплаченную за подачу встречного искового заявления государственную пошлину в размере 6 926,80 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.02.2014, для чего выдать соответствующую справку.
3. Копию настоящего определения направить обществус ограниченной ответственностью «Рудник Валунистый».
4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
5. На определение может быть подана жалоба в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья А.В. Дедов
