Решение от 05 марта 2013 года №А80-405/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80-405/2012
 
    05 марта 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2013.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»
 
    к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Анкальыт» (морской народ)
 
    о взыскании задолженности в размере 268734 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Анкальыт» (морской народ) (далее – ответчик) задолженности в сумме 271327 руб. 22 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 9 от 01.01.2012, а также уплаченной государственной пошлины в размере   8426 руб. 54 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору теплоснабжения.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    В судебное заседание представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в судебном заседании в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, уменьшив сумму задолженности, подлежащую взысканию до 268734 руб. 13 коп., в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (10.12.2012). Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    01.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 9 (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4, и в порядке, установленным разделом 5 настоящего договора.
 
    В приложениях № 1 к договору стороны договорную величину потребления (отпуска)  ориентировочных объемов тепловой энергии в Гкал на объекты потребителя (т. 1, л.д. 42) с разбивкой по месяцам.
 
    Приложением № 2 к договору теплоснабжения (т. 1, л.д. 43) установлен перечень объектов теплоснабжения и установленных приборов учета тепловой энергии, горячей воды. Согласно указанному приложению к договору объектами теплоснабжения являются: с. Уэлькаль, ул. Вальгиргина, д. 8, с. Ванкарем (контора), с. Ванкарем (гараж), приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
 
    В разделе 4 договора теплоснабжения установлен порядок определения объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Как следует из пункта 4.3 договора теплоснабжения количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя стороны условились определять расчетным путем в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора теплоснабжения расчеты по настоящему договору осуществляются платежными поручениями на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации до 10 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Согласно пункту 8.6 договора теплоснабжения  договор вступает в силу с  00 часов 01.01.2012 и действует до 24 часов 31.12.2012, и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания очередного срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении договора на новых условиях.  
 
    Доказательств, свидетельствующих об отказе от договора или заключении нового договора в 2012 году, суду не представлено.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.03.2012 по 30.06.2012 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, выставив для оплаты счет – фактуры  № 50001120, № 5001307 от 31.03.2012, № 50001728, № 50001767 от 30.04.2012, № 50002296, № 50002565 от 31.05.2012, № 50002882, № 50002923 от 30.06.2012 на общую сумму 268734 руб. 13 коп.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке в период с 01.03.2012 по 30.06.2012 на сумму 268734 руб. 13 коп. подтверждается актами об оказании услуг № 50001120, № 5001307 от 31.03.2012,                    № 50001728, № 50001767 от 30.04.2012, № 50002296, № 50002565 от 31.05.2012, № 50002882, № 50002923 от 30.06.2012, а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2012, подписанных представителями истца и ответчика.
 
    Порядок определения объема тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в спорном периоде, расчет потребления тепловой, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
 
    Спорные правоотношения возникли в связи с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Количество поставленной ответчику тепловой энергии в горячей воде, подтверждается счетами-фактурами, актом сверки от 31.10.2012 и актами об оказании услуг.
 
    Расчет объемов теплоэнергии составлен истцом с использованием Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», подлежащей применению ввиду отсутствия на объекте ответчика приборов учета тепловой энергии.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии  произведен истцом с применением тарифов на тепловую энергию  на 2012 год в размере 17890 руб. 49 коп. за Гкал и 6341 руб. 12 коп. соответственно, установленных для участков Ванкарем и Уэлькаль постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2011 № 16-э/1.
 
    Расчет объемов  и стоимости теплоэнергии судом проверен.
 
    Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии, а также размер задолженности ответчик не отрицает, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, контррасчет в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 268734 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 8374 руб. 68 коп. относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 51 руб. 86 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    1.  Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Анкальыт» (морской народ) (ОГРНИП 1098700000145, ИНН 8704004447, место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, д. 5, кв. 2, дата регистрации – 15.09.2009) в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, дата регистрации – 11.08.2002) задолженность в размере 268734 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  8374 руб. 68 коп., всего 277108 руб. 81 коп.
 
    3. Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб. 86 коп.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.А. Прохоров