Решение от 24 января 2012 года №А80-405/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-405/2011
 
    24 января 2012  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.01.2012.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 02.12.2011 № 01-12/4848 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466 (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
    к открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Беринговский», ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745 (далее – ответчик, ОАО «Морпорт Беринговский»)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2177 руб. 17 коп.
 
 
    при участии:
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
 
    ОАО «Морпорт Беринговский» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 2177 руб. 17 коп по договору № 14 от 10.02.2010 на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов, по договору № 14 от 2011 года на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определением суда от 19.12.2011 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на          15 часов  18.01.2012.
 
     О времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В предварительное судебное заседание явка представителей истца и ответчика не обеспечена.
 
     Протокольным определением от 18.01.2012 предварительное судебное заседание по делу  завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг № 14 от 10.02.2010 по вывозу и разработке на полигоне твердых  бытовых отходов, № 14 от 2011 года на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов.
 
    В соответствии с условиями названных договоров истец обязался оказать услуги по вывозу и разработке на полигоне твердых  бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а ответчик обязался произвести оплату указных услуг платежными поручениями на основании выставленных счетов-фактур в течение 10 дней с момента получения таковых.
 
     В соответствии с условиями указанных договоров истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 40000371 от 28.02.2010, № 40003381 от 24.12.2010, № 40002038 от 31.08.2011 на общую сумму 2177 руб. 17 коп.
 
    Выполнение услуг на сумму  2177 руб. 17 коп. подтверждается актами приемки – передачи № 40000336 от 28.02.2010, № 40003118 от 24.12.2010,   № 40001891 от 31.08.2011, а также актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком б/н, б/д.
 
    На предъявленную истцом претензию № 01-12/4050 от 13.10.2011  об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Отзывом № 32 от 16.01.2012 ответчик признал исковые требования в полном объеме  в сумме 2177 руб. 17 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании с ОАО «Морпорт Беринговский» задолженности за оказанные услуги в сумме 2177 руб. 17 коп.  подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком признание иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 31.03.2010 по делу № А80-16/2010 по заявлению ОАО «Морпорт Беринговский» о признании его банкротом в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Челапко Николай Васильевич.
 
    Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.06.2011 по делу № А80-16/2010 ОАО «Морпорт Беринговский» признано несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Челапко Н.В.
 
    В доверенности, выданной конкурсным управляющим ОАО «Морпорт Беринговский» 26.12.2011, предусмотрено право представителя Комельковой О.Н.  на признание исковых требований.
 
    Таким образом, полномочия лица, заявившего признание иска, суд признает соответствующими статье 62 АПК РФ.
 
    Признание иска в письменной форме приобщено к материалам дела.
 
    В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Исковые требования в сумме 2177 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 4033 от 02.12.2011 в сумме 2000 руб.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества«Морской торговый порт Беринговский» (ОГРН 1098709000378, ИНН 8701004745)в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 10.02.2010 № 14, договору на вывоз твердых бытовых отходов, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов от 2011 года № 14 в общей сумме 2 177,17 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 4177,17 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Дедов