Решение от 15 февраля 2012 года №А80-404/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-404/2011
 
    15 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.11.2011 № 870 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Пищевой комплекс «Полярный», ОГРН 1058700016550, ИНН 8709010719 (далее – Истец, ГП ЧАО «ПК «Полярный»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп», ОГРН 1028700588124 ИНН 8709007579 (далее – Ответчик, ООО ПКП «ТЕМП»)
 
    о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 433 512,35 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Норова И.В по доверенности от 08.07.2011 № 642, руководитель Маслюченко Н.Б.,
 
    от Ответчика – представитель Гевель Д.С. по доверенности от 07.02.2012, руководитель Зотиков И.Г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГП ЧАО «ПК «Полярный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ПКП «ТЕМП» о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 433 512,35 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца и Ответчика.
 
    Исковые требования мотивированы следующим:
 
    - 19.07.2011 в 11 часов 30 минут в адрес ГП ЧАО «Пищевой комплекс «Полярный» поступила срочная телефонограмма, переданная ОАО ЭЭ «Чукотэнерго» ОП Анадырская ТЭЦ, в которой сообщалось, что вследствие разрушения третьими лицами опорных изоляторов разъединителя на опоре К 17/1 и штыревого изолятора на опоре К 17/2, привело к обрыву проводов и прекращения подачи электроснабжения на отрезе отпайки от опоры К 22 Вл-6 кВ «Колхоз» до ТП -17 находящиеся на балансе нашего предприятия, в результате происшедшей аварии обесточена птицефабрика «Северная», срочно требуется перетяжка электрических проводов;
 
    - согласно п. 28 договора энергоснабжения № 187/183 от 01.03.2007, заключенного между ОАО ЭЭ «Чукотэнерго» и ГП ЧАО «ПК «Полярный», и приложению № 3 (акт) установлена зона разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на участке воздушной линии электропередач ТП 17 – ВЛ 6 кВ «Колхоз»;
 
    - 19.07.2011 с ООО «ПЭК» был заключен договор подряда № 127/11 на выполнение аварийно – ремонтных работ на сумму 90 000 рублей. В этот же день в 20 час. 40 мин. аварийные работы по восстановлению электросетей были выполнены, что подтверждается письменным сообщением ОАО ЭЭ ОП Анадырская ТЭЦ;
 
    - землепользователем участка воздушной линии электропередач ТП-17- Вл 6 КВ «Колхоз» является ООО ПКП «Темп», что подтверждается письмом Администрации городского округа Анадырь № 03-06/1831 от 24.10.2011 г. и выкопировкой из топографической съемки  городского округа Анадырь, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2011 № 02/018/2011-749, выданной Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу;
 
    - ГП ЧАО «ПК «Полярный» считает, что виновником аварии является ООО ПКП «Темп», так как предприятие разместило на охранных зонах различный мусор, превратив земельный участок по всей длине воздушной линии электропередачи Вл-6 кВ «Колхоз» в свалку. Автомобиль ООО ПКП «Темп», завозя (либо вывозя) мусор, зацепил линию электропередач, в результате произошел обрыв линии электросети, и повреждены два пролета опоры  К 17/1 и К 17/2, повреждены изоляторы и разъединители;
 
    - в результате произошедшей аварии, из-за отсутствия электрической энергии в здании птицефабрики «Северная» птица не могла получать воду после кормления, технологический график содержания птицы был нарушен,  птица получила стресс. Падеж составил 95 голов кур – несушек, убыток – 73 219,35 руб., потеря объема производства (яйцо) составили 198 018 руб. С 20.07.2011 начал снижаться плановый  объем производства яйца. При расчете упущенной выгоды использовался период с 20.07.2011 по 25.07.2011, так как с 26.07.2011 фактический сбор яйца начал увеличиваться. Так, согласно произведенным расчетам из-за снижения планового объема производства яйца с 20.07 по 25.07.2011 убыток составил 72 275 руб.;
 
    - 27.07.2011 в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и упущенной выгоды на сумму 433 512,35 руб., согласно которой ООО ПКП «Темп» в добровольном порядке предлагалось перечислить на расчетный счет указанную сумму в течении 20 календарных дней с момента получения претензии. Требования Ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям.
 
    - довод истца о том, что автомобиль ООО ПКП «Темп», завозя (либо вывозя), зацепил линию электропередач не соответствует действительности и документально не подтвержден, таким образом Общество не осуществляло действий, результатом которых  являлось возникновение убытков у истца. Надлежащих и достаточных доказательств обратного материалы дела не содержит, а представленные в материалы дела фотоснимки такими доказательствами не являются;
 
    - истцом не представлены доказательства размера заявленных убытков, в том числе документального подтверждения падежа птиц в количестве 95 голов, наличия причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и падежом птиц, размера упущенной выгоды;
 
    - Общество является собственником земельного участка кадастровый номер 87:05:000006:203, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2010 № 87АА015968, как следует из пункта 1.2 договора № 139 от 18.03.2010 о предоставлении данного земельного участка в собственность, продавец гарантирует, что продаваемый земельный участок на момент продажи свободен от третьих лиц.       Таким образом, фактически истцом осуществлялась эксплуатация линий электропередач, проложенных по земельному участку Общества, в отсутствие имущественных прав на данный земельный участок (сервитут, аренда), что свидетельствует о незаконности нахождения данного объекта на земельном участке ответчика;
 
    - истцом не предоставлены доказательства того, что именно ГП ЧАО «ПК «Полярный» является собственником линии электропередач, поврежденной в результате аварии, как объекта недвижимости, в связи с чем, является необоснованным требование истца о взыскании 90 000 руб. расходов за аварийно – ремонтные работы, понесенных истцом, по видимому, в пользу третьего лица.
 
    Представитель ГП ЧАО «ПК «Полярный» в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав объяснения представителей Истца и Ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что  19.07.2011 вследствие разрушения не установленными лицами опорных изоляторов разъединителя на опоре К 17/1 и штыревого изолятора на опоре К 17/2, произошел обрыв проводов и прекращение подачи электроснабжения на отрезе отпайки от опоры К 22 Вл-6 кВ «Колхоз» до ТП -17, в результате чего была обесточена птицефабрика «Северная».
 
    В результате аварии, из-за отсутствия электрической энергии в здании птицефабрики «Северная» произошел падеж кур – несушек в количестве 95 голов.
 
    Собственником земельного участка (кадастровый номер 87:05:000006:203), на котором находится поврежденная линия электропередач, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.03.2010 № 87АА015968, является ООО ПКП «Темп».
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд приходит к выводу о недоказанности Истцом совокупности условий для привлечения ООО ПКП «Темп» к ответственности в виде убытков. Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего противоправность действий Ответчика и его вину, а также не доказана причинно-следственная связь меду действиями Ответчика и возникшими убытками.
 
    Опрошенные в судебном заседании свидетели Бобырь В.И. и Столбов И.Е. лишь подтвердили факт произошедшего обрыва линии электропередач.
 
    Ответчиком отрицается, а Истцом не доказано осуществление ООО ПКП «Темп» каких-либо действий, непосредственно приведших к обрыву линии электропередач, повлекшему причинение вреда ГП ЧАО «ПК «Полярный».
 
    Учитывая не доказанность совершения Ответчиком противоправных действий и вины ООО ПКП «ТЕМП», доводы Истца о размерах убытков и упущенной выгоды и доводы Ответчика о недоказанности размера убытков, судом не рассматриваются.
 
    Таким образом, исковые требования ГП ЧАО «ПК «Полярный» к ООО ПКП «ТЕМП» о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 433 512,35 руб. не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В исковых требованиях государственного предприятия Чукотского автономного округа «Пищевой комплекс «Полярный» (ОГРН 1058700016550, ИНН 8709010719) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124 ИНН 8709007579), о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 433 512,35 руб., отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов