Дата принятия: 19 апреля 2012г.
Номер документа: А80-403/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-403/2011
19 апреля 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 05.12.2011 № 01-12/4859 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее - Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», ОГРН 1028700568830, ИНН 8706003449, (далее - Ответчик, ООО «Астарта»)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 в размере 491 441,61 руб. с учетом заявления от 02.03.2012 об увеличении суммы иска – в сумме 619 629,16 руб.,
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.12.2011 № 01-12/4859 к ООО «Астарта» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 в размере 491 441,61 рублей.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09;
- по состоянию на 01.11.2011 задолженность ООО «Астарта» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 491 441,61 руб.;
- 09.11.2011 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность;
- оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
Заявлением от 02.03.2012 Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил сумму исковых требований до 619 629,16 руб.
К заявленному ходатайству приложил расчет задолженности, акт сверки по состоянию на 31.12.2011, счет – фактуру № 70006538 от 30.11.2011 на сумму 55 356,71 руб., счет – фактуру № 70007374 от 31.12.2011 на сумму 72 830,84 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом не установлено, что заявленное ходатайство об увеличении исковых требований от 02.03.2012 противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи, с чем оно подлежит принятию.
Ответчик определение суда от 16.12.2011 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.2019 № 45–т/09, заключенный между филиалом Истца (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель), Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю энергоресурсы, а Потребитель обязан принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоресурсы, по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО, и в порядке, установленным договором.
Пунктом 19 договора установлено, что плата за энергоресурсы производится платежными поручениями в течение 10-ти банковских дней с момента получения счет – фактуры.
Задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 составила 619 629,16 руб.
В соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 70006738 от 23.12.2010, № 70000311 от 31.01.2011, № 70000928 от 28.02.2011, № 70001602 от 31.03.2011, № 70002218 от 30.04.2011, № 70002800 от 31.05.2011, № 70003460 от 30.06.2011, № 70004006 от 31.07.2011, № 70004695 от 31.08.2011, № 70005299 от 30.09.2011, № 70005956 от 31.10.2011, № 70006537 от 30.11.2011, № 70007374 от 31.12.2011 на общую сумму 619 629,16 руб.
Акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2011, 31.12.2011 Ответчиком не подписан без объяснения причин.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.00.2011 подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями.
На предъявленную Истцом претензию № 01-12/4437 от 09.11.2011 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что отношения сторон по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акты сверки взаиморасчетов по состоянию 01.11.2011, 31.12.2011 не заявил, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.00.2011 подписал без разногласий, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 в размере 619 629,16 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска Истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 4098 от 06.12.2011 в размере 12 828,83 руб.
При увеличении суммы исковых требований до 619 629,16 руб., государственная пошлина подлежащая уплате, составила 15 392,58 руб.
В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Государственная пошлина в размере 2 563,75 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта», (ОГРН 1028700568830, ИНН 8706003449) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность за оказанные услуги по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 по за период с 01.12.2010 по 31.12.2011 в сумме 619 629,16 руб. и государственную пошлину в размере 12 828,83 руб., а всего 632 457,99 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта», (ОГРН 1028700568830, ИНН 8706003449) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 563,75 руб.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
