Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А80-402/2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-402/2012
30 января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
судьи С.Н. Приходько,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу ОГРН 1048700603247, ИНН 8709010211
к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875
о взыскании 224067,27 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ответчика – представитель В.Ю. Коломиец, доверенность от 10.01.2013 № 08-05/15,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие) платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года в сумме 224 067,27 руб.
Определением арбитражного суда от 12.12.2012 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу № А80-402/2012 назначено на 15 часов 24.01.2013.
О времени и месте предварительного судебного заседания по делу надлежащим образом извещены лица, участвующие в деле, что подтверждается материалами дела.
24.01.2013 предварительное судебное заседание по делу завершено, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу, о чём вынесено отдельное определение.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Ответчик является предприятием, эксплуатирующим водопроводно-канализационные системы г. Анадыря, через которые производится сброс сточных вод как от собственной деятельности, так и в результате их отвода от жилого фонда города и с. Тавайваам.
Очистные сооружения на территории указанных населённых пунктов отсутствуют, сброс сточных вод в водные объекты: реку Казачка и Анадырский лиман Берингова моря производится предприятием через выпуски 1, 2, 3, 4, 5, 6 на основании разрешений на сброс загрязняющих веществ в водные объекты №№ Ч-10-0060-400-Р, Ч-10-0061-400-Р, выданных 26.03.2010 Московским управлением Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору со сроком действия до 11.12.2014.
Предприятие 17.10.2012 (исх. № 10-02/4167) представило в управление расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года, акт инвентаризации загрязняющих веществ, поступающих в природную среду и наличия разрешительных документов на природопользование, отчёт по водоотведению – канализации, справки по водоотведению, результаты анализов сточных вод.
Платежными поручениями от 19.10.2012 № 222, от 18.10.2012 № 221, от 18.10.2012 № 220, от 18.10.2012 № 187 предприятие внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года в сумме 70 634,81 руб. (л.д. 50-53).
Контрольный расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду выполнен управлением на основании представленных предприятием сведений. Размер платы за 3 квартал 2012 года составил 294 702 рубля 08 копеек. 31.10.2012 данный расчет направлен предприятию (исх. № 01-16/1853).
Таким образом, с учётом частичной оплаты, задолженность предприятия в бюджет по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года составила 224 067,27 рублей.
Указанная задолженность предприятием уплачена не была, направленная управлением в адрес предприятия претензия от 31.10.2012 № 01-16/1853 оставлена последним без ответа и без удовлетворения.
Невыполнение требования об уплате задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 224 067,27 рублей явилось основанием для Росприроднадзора, наделённого полномочиями администратора указанного вида платежа, обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Заявлением от 24.01.2013 б/н представитель предприятия исковые требования признал в полном объёме.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из обстоятельств дела не усматривается наличие препятствий для принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком, такое признание не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием признания иска, не установлено.
В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих задолженность ответчика в заявленном размере, принимая признание ответчиком иска и учитывая отсутствие сведений, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в размере 224 067,27 рублей, требования заявителя подлежат удовлетворению.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 51, статьями 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду отнесена в состав неналоговых доходов с нормативом отчислений в федеральный бюджет - 20%, в бюджет субъекта - 40%, в местный бюджет - 40%.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, подлежит взысканию с предприятия в доход федерального бюджета в размере 7 481 руб. 34 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 224067 рублей 27 копеек удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, в доходсоответствующего бюджета, с зачислением в соотношении, установленном разделом 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2012 года в размере 224067 рублей 27 копеек.
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере7481 рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.Н. Приходько