Дата принятия: 13 марта 2012г.
Номер документа: А80-401/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-401/2011
13 марта 2012 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2012
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 05.12.2011 № 01-12/4857 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466 (далее - Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта», ОГРН 1028700568830, ИНН 8706003449 (далее - Ответчик, ООО «Астарта»)
о взыскании задолженности по договорам по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11 в сумме 40 387,13 руб.,
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 05.12.2011 № 01-12/4857 к ООО «Астарта» о взыскании задолженности по договорам по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11 в сумме 40 387,13 руб.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключены договора на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11;
- по состоянию на 01.11.2011 задолженность ООО «Астарта» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 40 387,13 руб.;
- 09.11.2011 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность;
- оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик определение суда от 16.12.2011 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с договорами на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11, заключенных между филиалом Истца (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик), Исполнитель оказывает услуги по вывозу с территории Заказчика согласованного количества твердых бытовых отходов и услуги по приему ТБО на городскую свалку, а Заказчик производит расчеты за оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 3.1 договоров, оплата оказанных услуг производится за фактически выполненные работы. Оплата услуг производится в 10-ти дневный срок со дня предъявления счета (пункт 3.3 договоров.
Задолженность по договорам на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11 за период с 01.12.2010 по 26.08.2011 составила 41 581,05 руб.
Данное обстоятельство подтверждается:
- счетами-фактурами, выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в адрес ООО «Астарта»: №№ 70006631 от 21.12.2010 на сумму 4 330,17 руб., 70000161 от 28.01.2011 на сумму 5 435,98 руб., 70000740 от 28.02.2011 на сумму 5 435,98 руб., 70001363 от 28.03.2011 на сумму 5 435,98 руб., 70001966 от 25.04.2011 на сумму 5 435,98 руб., 70002570 от 26.05.2011 на сумму 5 435,98 руб., 70003195 от 28.06.2011 на сумму 5 435,98 руб., 70003907 от 31.07.2011 на сумму 2 317,50 руб., 70004415 от 26.08.2011 на сумму 2 317,50 руб.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.11.2011 Ответчиком не подписан без объяснения причин.
Ответчик имеющуюся задолженность оплатил частично – на сумму 1 193,92 руб. Остаток задолженности составляет 40 387,13 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по договорам на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11 регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию 01.11.2011 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11 в сумме 40 387,13 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта», (ОГРН 1028700568830, ИНН 8706003449) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466) задолженность за оказанные услуги по договорам по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, от 20.12.2010 № 430/11 в сумме 40 387,13 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 42 387,13 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
