Определение от 25 ноября 2013 года №А80-400/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 9а, тел. (42722) 6-96-00, факс (42722)
 
2-29-69 http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Анадырь                                                                            Дело № А80-400/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, рассмотрев заявление 07.10.2013 № 157/11-06  администрации Беринговского муниципального района
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чукотскому автономному округу
 
    о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    администрация Беринговского муниципального района (ликвидационная комиссия)  (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 07.10.2013 № 157/11-06 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – налоговый орган) о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности и обязании налогового органа списать задолженность администрации, образовавшуюся в период до 01.01.2003 года в размере:
 
    - 10 675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек – по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств;
 
    - 3 151 281 (три миллиона сто пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 02 копейки – по налогу в Пенсионный фонд РФ;
 
    - 38 039 (тридцать восемь тысяч тридцать девять) рублей 75 копеек  и  125 (сто двадцать пять) рублей – по налогу в Фонд социального страхования;
 
    - 109 164 (сто девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 91 копейка – по налогу в Государственный фонд занятости населения РФ,
 
    как безнадёжную к взысканию.
 
    Определением суда от 24.10.2013 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных  частью 2 статьи 199,  пунктами  4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении налогового органа. Представленная выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя датирована 11.01.2009, те есть полученна за пределами установленного пунктом 9 статьи 126 АПК РФ тридцатидневного срока.
 
    Заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения в срок до 25.11.2013.
 
    20.11.2013 в арбитражный суд поступили: копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по мету нахождения на территории Российской Федерации и выписка из ЕГРЮЛ от 18.11.2013 № 924 в отношении Администрации.
 
    Вышеуказанные документы представлены в суд членом ликвидационной комиссии М.А. Инюшкиной.
 
    Между тем, документов подтверждающих ее полномочия на представление интересов Управления в арбитражном суде (включая полномочия на подачу документов) не представлено, равно как и документов о том, что данное лицо является членом ликвидационной комиссии Администрации.
 
    Определение суда от 24.10.2013 Администрацией не исполнено в части представления выписки из ЕГРЮЛ в отношении налогового органа, а также свидетельства о государственной регистрации Администрации в качестве юридического лица.
 
    В силу статей 128, 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, в установленный определением суда срок. 
 
    Учитывая, что Управление в установленный определением суда от 24.10.2013  срок – до 25 ноября 2013 года, нарушения, допущенные при подаче заявления, не устранил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил, заявление подлежит возвращению.
 
    При обращении в суд заявителем, согласно платежному поручению  от 25.09.2013 № 652565 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определен круг лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная и в связи  с возвратом Администрации заявления.
 
 
    Руководствуясь статьями 104, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление администрации Беринговского муниципального района от 07.10.2013 № 157/11-06  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности,   возвратить заявителю.
 
    Возвратить администрации Беринговского муниципального района (ОГРН 1028700589664, ИНН 8702000140, адрес 689100 Чукотский автономный округ, Анадырский район, Беринговский рп,ул. Мандрикова, д. 3, дата государственной регистрации 25.12.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, для чего выдать соответствующую справку.
 
    Копия настоящего определения, с приложением заявления и прилагаемых к нему документов подлежит направлению заявителю, в порядке части 3 статьи 129 АПК РФ.
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Дерезюк