Решение от 24 февраля 2012 года №А80-399/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-399/2011
 
    24 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 08.12.2011 № 08-03/5010 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875 (далее – Истец, МП «ГКХ»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Скрицкой Оксане Валерьевне, ОГРНИП 310870907500010, ИНН 870900234375 (далее – Ответчик, ИП Скрицкая О.В.)
 
    о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Федоров Алексей Анатольевич по доверенности от 13.01.2012 № 08-05/134;
 
    от Ответчика – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    МП «ГКХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ИП Скрицкой О.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в размере 59 986,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539,67 руб., а всего 60 526,22 руб.
 
    О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заявлением от 06.02.2012 ИП Скрицкая О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между МП «ГКХ» (Энергоснабжающая организация) и ИП Скрицкой О.В. (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 18.05.2012 № 211-Т/10 (далее – Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора, Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию и горячую воду через присоединительную сеть на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период энергию по тарифам, установленным комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО. Порядок определения объема теплопотребления и порядок расчетов  устанавливаются в соответствии с разделами 3 и 4 Договора.
 
    Пунктом 2.2.6. Договора установлена обязанность Ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать  фактически полученный объем энергоресурсов.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. Договора плата за энергию, определяемая как произведение тарифа на величину договорного объема тепловой энергии и объема потребления горячей воды за истекший месяц, производится  в процентном соотношении от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который производится оплата в размере 35% до 18 числа этого месяца, 50% до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную энергию в истекшем месяце, с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры (пункт 4.2 Договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами параграфа 6, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договором досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, однако Истец направил в адрес Ответчика претензию от 08.11.2011 исх. № 08-03/4673 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ИП Скрицкой О.В. 11.11.2011.
 
    Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил, на претензию ответ не направил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Факт присоединения Ответчика к сети последним не оспаривается, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным сторонами (приложение № 3 к Договору).
 
    Как следует из представленных Истцом доказательств, фактическое оказание услуг по Договору подтверждается наличием правоотношений между сторонами, выставленными счетами-фактурами, полученными Ответчиком.
 
    В обоснование наличия задолженности Истцом представлены счета-фактуры № 00003342 от 30.06.2011 на сумму 12 517 руб., № 00004382 от 31.08.2011 на сумму 7 175,82 руб., № 00004925 от 30.09.2011 на сумму 14 378,35 руб., № 00005526 от 31.10.2011 на сумму 25 915,38 руб. (указанные документы получены Ответчиком, о чем имеется отметка о получении).
 
    Оценив представленные доказательства, подтверждающие объем и стоимость поставленной энергии, доказанность факта исполнения Истцом своих обязательств по Договору, с учетом отсутствия в материалах дела  доказательств оплаты имеющейся задолженности, в связи с не представлением таковых Ответчиком, признание иска Ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в размере 59 986,55 руб.
 
    Рассматривая требования Истца о взыскании процентов за просрочку уплаты задолженности, заявленные в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 539,67 руб., а также требование о начислении процентов с 09.11.2011 на сумму задолженности 59 986,55 руб. по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.
 
    Согласно представленному расчету, сумма начисленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  539,67 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 4.4. договора между сторонами согласовано условие о неустойке, в случае несвоевременной оплаты потребленных энергоресурсов, размер которой составляет 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Между тем, Истец, определяя способ защиты нарушенного права и обращаясь в суд с настоящим иском, произвел расчет процентов с применением ставки рефинансирования, в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
 
    Проверив правильность произведенного Истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что  Истцом верно определен период просрочки исполнения обязательств Ответчиком по каждой счет-фактуре, и применена учетная ставка банковского процента, подлежащая применению.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании с Ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 539,67 руб. за период с 11.07.2011 по 08.11.2011 обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Частью 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.04.1996 установлено, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Учитывая указанные нормы, принимая во внимание отсутствие в договоре условий по периоду начисления процентов, суд находит обоснованным требование Истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 59 986,55 руб., начиная с 09.11.2011 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 8 % годовых.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрицкой Оксаны Валерьевны (ОГРНИП 310870907500010, ИНН 870900234375, ) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, место жительства: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 46, кв. 37, паспорт 77 09 № 080460, выдан Территориальным пунктом Отдела Федеральной миграционной службы по Чукотскому автономному окру в городском округе Анадырь, код подразделения 870-001) задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель по договору от 18.05.2010 № 211-Т/10 за период с 01.06.2011 по 31.10.2011 в размере 59 986,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 08.11.2011 в размере 539,67 руб., государственную пошлину в размере 2 421,05 руб., а всего 62 947,27 руб.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрицкой Оксаны Валерьевны (ОГРНИП 310870907500010, ИНН 870900234375) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере 59 986,55 руб., с 09.11.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8% годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов