Решение от 22 мая 2012 года №А80-39/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                               Дело  № А80-39/2012
 
    22 мая 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиптенко Иваном Павловичем,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 10.02.2012 № 20/53-04-335 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее - Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092 (далее - Ответчик, ОАО «РЭУ»)
 
    о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию  и теплоноситель по договору энергоснабжения № 58 от 29.06.2011 в размере 65 262,93 руб., государственной пошлины в размере 2 610,52 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Рамазанов В.Е. по доверенности от 11.11.2011 № 20/53-04-2928;
 
    от Ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.02.2012 № 20/53-04-335 о взыскании с ОАО «РЭУ» суммы долга за поставленную тепловую энергию  и теплоноситель в размере                      65 262,93 руб., государственной пошлины в размере 2 610,52 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена,между тем у суда имеется доказательство его надлежащего извещения о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Протокольным определением от 17.05.2012 предварительное судебное заседание по делу завершено, с учетом мнения представителя Истца, открыто судебное заседание с рассмотрением дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В обосновании своих требований ОАО «Чукотэнерго» указывает следующее:
 
    - между ОАО «Чукотэнерго» в лице филиала Эгвекинотская ГРЭС (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Хабаровский» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 58 от 29.06.2011 (далее - Договор). В соответствии с условиями  данного Договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать их стоимость в установленные Договором сроки;
 
    - за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 19,25 Гкал, теплоноситель 7,16 м.куб, на общую сумму 65 262,93 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры в количестве 2 шт.;
 
    - 28.11.2011 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением погасить,имеющуюся задолженность;
 
    - на момент предъявления иска сумма долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 65 262,93 руб. Ответчиком не погашена;
 
    - из-за ненадлежащего исполнения  Ответчиком своих обязательств по указанному Договору энергоснабжения, Истцу причинен ущерб в виде невозвращения понесенных расходов (стоимости), связанных с отпуском и реализацией тепловойэнергии. Между тем, согласно статьям 309, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Чукотэнерго» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    ОАО «РЭУ» представило отзыв на иск, согласно которого исковые требования не признало, поскольку Истец осуществляет поставку тепловой энергии не Ответчику, а объектам Министерства обороны Российской Федерации, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется также за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, перечисляемых ОАО «РЭУ» из средств федерального бюджета.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 58 от 29.06.2011 заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» в лице филиала Эгвекинотская ГРЭС обязуется подавать через присоединенные тепловые сети тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по их передаче для целей теплоснабжения, а филиал ОАО «РЭУ» «Хабаровский» обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округу, в объемах и в срок, определенных Договором.
 
    За период с 01.07.2011 по 31.08.2011 Истец поставил Ответчику тепловую энергию в количестве 19,25 Гкал, теплоноситель 7,16 м.куб. на общую сумму 65 262,93 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными  филиалом ОАО «Чукотэнерго» Эгвекинотская ГРЭС в адрес ОАО «РЭУ» №№ 597/25Т от 31.07.2011, 695/25Т от 31.08.2011;
 
    - актами приема-передачи №№ 597/25Т от 31.07.2011, 695/25Т от 31.08.2011, подписанныхсторонами без разногласий и скрепленныхпечатями;
 
    - претензией от 28.11.2011 № 20/25-2668.
 
    Ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной Ответчику тепловой энергии и теплоноситель, подтверждается актами приема-передачи №№ 597/25Т от 31.07.2011, 695/25Т от 31.08.2011, подписанныепредставителями сторон.
 
    Судом отвергаются доводы Ответчика, изложенные в отзыве от 14.05.2012, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ОАО «РЭУ» в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве, ни каких доказательств не представило.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ко дню рассмотрению спора от Ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы долга признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытогоакционерногообщества«Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения № 58 от 29.06.2011 за период с 01.07.2011 по 31.08.2011 в размере 65 262,93 руб., расходыпо уплате государственной пошлиныв размере 2 610,52 руб., а всего 67 873,45 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов