Решение от 05 декабря 2013 года №А80-390/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9а,
 
тел. (42722)6-96-00, факс (42722)2-29-69
 
http://www.chukotka.arbitr.ru; е-mail: info@chukotka.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Анадырь                                                                     Дело № А80-390/2013
 
    05 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи          Бруева Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861,                   ИНН 8709007875)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПИНТА»                           (ОГРН 1098709000268, ИНН 8709012762)
 
    о взыскании 81995, 66 руб,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением № 08-19/3407 от 10.10.2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пинта» (далее - ответчик) 81995,66 руб, составляющих задолженность по договорам на оказание услуг водоснабжения и водоотведения № 68-В/12 от 31.12.2011, № 68-В/13 от 01.01.2013, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3279,83 руб.
 
    Определением от 16.10.2013 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, согласно представленному отзыву, наличие задолженности за услуги водоснабжения не отрицает, задолженность за услуги водоотведения не признаёт.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры водоснабжения и водоотведения № 68-В/12 от 31.12.2011, № 68-В/13 от 01.01.2013 (далее – договоры), по условиям которых поставщик (истец) принял на себя обязательства отпускать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды в соответствии с показаниями приборов учета или соответствии с установленными нормами потребления, а абонент  (ответчик) – полностью и своевременно оплачивать услуги по ценам и в порядке, установленном договором.
 
    Сроки и порядок расчетов закреплены в разделе 5 договора № 68-В/12 от 31.12.2011 и разделе 6 договора  № 68/В-13 от 01.01.2013.
 
    В приложении № 1 к договору № 68-В/12 от 31.12.2011, в приложении        № 3 к договору № 68/В-13 от 01.01.2013 стороны согласовали расчет  объема и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению.
 
    Тарифы, указанные в договорах, установлены в соответствии с порядком, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Пунктом 6.5 договора № 68-В/12 от 31.12.2011 определено, что договор заключен на срок с 01.01.2012 до 31.12.2012, пунктом 11.2 определено, что договор № 68-В/13 от 01.01.2013 на срок с 01.01.2013 до 31.12.2013.
 
    Порядок определения объема водопотребления и водоотведения закреплен в разделе 3 договоров. Пунктом 3.1 договора № 68-В/12 от 31.12.2011 определено, что при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, объемы сточных вод принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение). 
 
    Пунктом 3.2 договора № 68-В/13 от 01.01.2013 определено, что коммерческий учет принятых поставщиком сточных вод осуществляется расчетным способом, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Данное положение договора применяется при заключении договора с абонентом, у которого, в соответствии с законодательством Российской Федерации отсутствует обязанность по установке приборов учета сточных вод, а также с теми абонентами, у которых на дату заключения договора отсутствует установленный прибор (приборы) учета сточных вод.
 
    Согласно пункту 3.4 договора № 68-В/13 от 01.01.2013, количество поданной воды и отведенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом:
 
    3.4.1  при отсутствии у абонента приборов учета;
 
    3.4.2 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения;
 
    3.4.3  в случае неисправности прибора учета, за исключением случаев, установленных пунктом 3.6 настоящего договора.
 
    Пунктом 3.5 договора установлено, что расчет количества полученной воды и отведенных сточных вод в случаях, указанных в пункте 3.4 договора осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий»).
 
    Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не представлено.
 
    Договоры, заключенные между истцом и ответчиком регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг по договорам на сумму 81995,66 руб подтверждается счетами-фактурами № 4034 от 02.07.2012, № 4035 от 31.07.2012, № 4131 от 31.08.2012, № 4663 от 30.09.2012, № 5911 от 30.11.2012, № 618 от 28.02.2013, № 2301 от 31.05.2013, № 2881 от 30.06.2013, № 3478 от 31.07.2013, корректировочными  счетами-фактурами № 5804 от 02.10.2012, № 5805 от 02.10.2012, актами № 4034 от 02.07.2012? № 4034 от 02.07.2012, № 4035 от 31.07.2012, № 4035 от 31.07.2012, № 4131 от 31.08.2012, № 4663 от 30.09.2012, № 5911 от 30.11.2012, № 618 от 28.02.2013, № 2301 от 31.05.2013, № 2881 от 30.06.2013, № 3478 от 31.07.2013, а также актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.09.2013, полученными ответчиком, но не возвращенными в адрес с истца.
 
    На предъявленную истцом претензию от 17.09.2013 № 08-12/3026 об уплате в добровольном порядке суммы долга ответчик ответ не дал, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил.
 
    В отзыве от 07.11.2013 истец признал задолженность  за оказанные услуги водоснабжения, задолженность за услуги водоотведения не признал, в связи с тем, что потребляемая холодная вода используется для целей производства пива и безалкогольных напитков, услуги водоотведения в объемах, указанных истцом не указываются.
 
    В возражениях на отзыв от 12.11.2013  № 08-19/3917 истец, сослался на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).
 
    Согласно  пункту 56 Правил № 167, действовавших в период спорных правоотношений, в случае  временного отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенными средствами измерений. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
 
    Пунктом 12 Правил № 167 предусмотрено, что баланс водопотребления и водоотведения представляется в организацию водопроводно-канализационного хозяйства на стадии заключения договора.
 
    Исследовав и истолковав условия договоров по правилам статьи 431 ГК РФ в целях выявления действительной воли сторон при его заключении по вопросу о способе расчета количества воды и сточных вод, суд пришел к выводу, что предусмотренные договорами и приложением № 1 к договору         № 68-В/12 от 31.12.2011, приложением № 3 № 68-В/13 от 01.01.2013 к нему объемы снабжения объекта Пивзавод по адресу г. Анадырь, ул. Полярная, д.7 согласованы сторонами в следующих размерах:
 
    - холодное водоснабжение: 3234 м. куб. в год, 269,5 м. куб. в месяц;
 
    - водоотведение: 3234 м. куб. в год, 269,5 м. куб. в месяц.
 
    Установление договорных объемов водоснабжения (водоотведения) с приведением расчета в приложениях, являются неотъемлемой частью договоров, признаются судом не противоречащими статье 544 ГК РФ и согласующимся с принципом свободы договора, предусмотренным статьёй 421 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела через официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, однако возражений на позицию истца, изложенную в иске и возражениях от 12.11.2013 № 08-19/3917 не представил,  не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 81995,66 руб подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3279,83 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 110, 167-170, 171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИНТА» ОГРН 1098709000268, место нахождения: Чукотский автономный округ,        г. Анадырь, ул. Полярная, д. 14 А, кв. 36, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2009,  ИНН 8709012762, в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН 1028700588861, адрес местонахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 8709007875 задолженность по договорам № 68-В/12 от 31.12.2011,             № 68-В/13 от 01.01.2013 в размере 81995,66 руб, расходы по государственной пошлине в размере 3279,83 руб, всего 85275,49 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Д.В. Бруев