Определение от 21 ноября 2013 года №А80-387/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-387/2013
 
    21 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    судьи Светланы Николаевны Приходько,
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником судьи   А.Ю. Мартыненко,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    от 08.10.2013 № 01-12/3903государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к муниципальному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района ОГРН 1128706000323, ИНН 8706006337
 
    о взыскании 443 592,78руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д.24, ОГРН 1028700586694,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002,  ИНН 8700000466) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 08.10.2013 № 01-12/3903к муниципальному предприятию «Районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района (адрес (место нахождения): 689400,  Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Советская, д. 32, ОГРН 1128706000323, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2012, ИНН 8706006337)   о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 30.01.2013 № 183/13 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 443 592,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 871,86 руб.
 
    О времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (от 21.11.2013 № 01-12/4621). Ответчик, телефонограммой от 18.11.2013 № 1932, также просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчиказаседание проводится в их отсутствие.
 
    21.11.2013 от представителя истца поступило  заявление № 01-12/4621 от 21.11.2013 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А80-387/2013 в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности, в подтверждение оплаты представлена копия  платёжного поручения № 436 от 05.11.2013.
 
    Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично(часть 2 статьи 49 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований № 01-12/4621 от 21.11.2013, судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
 
    Судом проверены полномочия лица, заявившего отказ от иска, которые признаны соответствующими статьям 61, 62 АПК РФ.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от иска, влечет за собой прекращение производства по делу в порядке пункта  4 части  1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», прекращение производства по делу допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип отнесения их на сторону, чьи действия (бездействия) привели к необходимости обращения в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком 05.11.2013 -  после принятия иска судом к производству (определение арбитражного суда от 16.10.2013). Поскольку в данном случае ответчик является стороной, виновной в доведении дела до судебного разбирательства, погашение задолженности после предъявления настоящего иска в суд, не освобождает его от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.         Принять отказ государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от искового заявления о взыскании с муниципальногопредприятия«Районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального районазадолженности по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 30.01.2013 № 183/13 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 443 592,78 руб.
 
    2.        Взыскать с муниципальногопредприятия«Районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района, адрес (место нахождения): 689400,  Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Советская, д. 32, ОГРН 1128706000323, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2012, ИНН 8706006337в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д.24, ОГРН 1028700586694,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002,  ИНН 8700000466, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме   11871,86  руб.
 
    3.        Производство по делу № А80-387/2013 прекратить.
 
    4.        Повторное обращение в арбитражный суд по спору между   теми   же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    5.        Определение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                           С.Н. Приходько