Решение от 27 ноября 2013 года №А80-382/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Анадырь                                                                             Дело № А80-382/2013
 
    27 ноября 2013 года
 
    резолютивная часть решения оглашена 26.11.2013
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.,
 
    рассмотрев  в судебном  заседании дело по заявлению от 25.09.2013 № 08-19/3133 муниципального предприятия Городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ОГРН 1068709008720, ИНН 8709011261)
 
    о взыскании задолженности по договорам
 
    при участии
 
    от истца – Пасечников В.С. по доверенности от 27.08.2013 № 08-05/2901, Григорьев И.В. по доверенности от 15.08.2013 № 08-05/2677,
 
    от ответчика – не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (далее – ответчик, общество) задолженности в сумме 148 634,88 руб., образовавшейся в результате не исполнения ответчиком обязательств по договорам от 05.06.2012 №№ 376-Т/09, 376-Т/10, 376-Т/11, 376-Т/12, а также расходов по уплате  государственной пошлины в размере 5 459,05 руб.
 
    В обоснование заявленных требование предприятие указывает на неисполнение обязательств по договорам по оплате оказанных услуг.
 
    Определением от 11.10.2013 заявление принято к производству, определением от 30.10.2013 судебное заседание назначено на 26.11.2013.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей истца. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), равно как доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    Определения суда по настоящему делу направлялись по указанному в исковом заявлении, выписке из ЕГРЮЛ, а также представленных договорах адресу ответчика: г. Анадырь, ул. Отке 28, кв. 35. Между тем, почтовые отправления были возвращены в арбитражный суд с указанием причины возврата – «истек срок хранения».
 
    В силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, поскольку имеющиеся в деле доказательства, позволяют суду считать его извещенным надлежащим образом.
 
    Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 5.06.2012 между предприятием и обществом заключены договоры на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения №№ 376-Т/09, 376-Т/10, 376-Т/11, 376-Т/12 (далее – договоры).
 
    По условиям указанных договоров предприятие обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию и горячую воду через присоединительную сеть, качество и объемы которой соответствуют требованиям технических регламентов  (по утвержденному администрацией городского округа Анадырь), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского АО, в объемах, определенных разделом III, и в порядке, установленным разделом IVназванных договоров.
 
    В разделе IIIдоговоров установлен порядок определения объема потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
    Количество энергии и теплоносителя, отпущенных энергоснабжающей организацией и полученных водяными системами теплопотребления потребителя определяется на основании  раздела 3.2. «Правил учёта тепловой энергии тепловой энергии и теплоносителя» и показаний приборов учёта, установленных на вводе потребителя (а при их отсутствии – на выходном коллекторе теплоисточника), в зависимости от фактической температуры наружного воздуха (п. 3.1).
 
    При отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии расчеты с энергоснабжающей организацией производятся расчетным путем на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». При этом отпущенные тепловая энергия и горячая вода распределяются между потребителями пропорционально их тепловым нагрузкам и нормам водопотребления. Расчеты тепловой нагрузки и водопотребления производятся в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003, и СНиП (п. 3.2).
 
    Пунктом 4.1 договоров установлено, что плата за энергию определяется как произведение тарифа на величину договорного объема потребления тепловой энергии и величину объёма потребления горячей воды за истекший месяц.
 
    В соответствии с п. 4.2 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 5 дней с даты получения счета-фактуры и акта выполненных работ. При наличии разногласий по объемам или суммам, потребитель оплачивает счет-фактуру в неоспариваемой части.
 
    Пунктом 6.6 договоров стороны установили сроки, порядок и условия  действия договоров.
 
    Так, договор № 376-Т/09 вступает в силу 05.06.2012 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2009.
 
    Приложением № 1 к договору № 376-Т/09 установлен договорный объем поставок тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также тариф за 1 Гкал потребленной тепловой энергии в размере 2 467,69 руб., на горячую воду в размере 192,93 руб./куб.м.
 
    Договор № 376-Т/10 вступает в силу 05.06.2012 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2010.
 
    Приложением № 1 к договору № 376-Т/10 установлен договорный объем поставок тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также тариф за 1 Гкал потребленной тепловой энергии в размере 2 508,65 руб., на горячую воду в размере 199,5 руб./куб.м.
 
    Договор № 376-Т/11 вступает в силу 05.06.2012 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2011.
 
    Приложением № 1 к договору № 376-Т/11 установлен договорный объем поставок тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также тариф за 1 Гкал потребленной тепловой энергии в размере 2 787,08 руб., на горячую воду в размере 234,08 руб./куб.м.
 
    Договор № 376-Т/12 вступает в силу 05.06.2012, действует до 31.12.2012 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2012 (пункт 6.5).
 
    Приложением № 1 к договору № 376-Т/12 установлен договорный объем поставок тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также тариф за 1 Гкал потребленной тепловой энергии в размере 2 787,08 руб. - с 01.01.2012, 3 224,51 руб. - с 01.09.2012, на горячую воду в размере 238,15 руб./куб.м - с 01.01.2012, 239,72 руб./куб.м - с 01.07.2012, 286,86 руб./куб.м. - с 01.09.2012.
 
    Приложениями № 2 и № 3 договоров стороны утвердили перечень объектов теплоснабжения (ул. Беринга 6, ком 22, площадью 14 кв.м) и акт разграничения эксплуатационной ответственности по адресу ул. Беринга, 6.
 
    В судебном заседании представитель предприятия пояснил, что заключение названных договоров с обществом в одну дату в 2012 году и распространение их действия на предыдущие периоды обусловлено необходимостью и соглашением сторон урегулировать бездоговорное потребление поставляемых энергоресурсов.
 
    Услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения оказывались предприятием обществу в период с 01.01.2009, что подтверждает сам факт подписания ответчиком договоров в 2012 году с указанными в них условиями о сроке действия.
 
    08.11.2012 истцом выставлены счета-фактуры, в соответствии с условиями договоров на общую сумму 148 634,88 руб. Счета-фактуры вместе с актами сверки взаимных расчетов  вручены представителю общества, о чем имеются отметки на представленных в суд копиях счетов-фактур (оригиналы представлены на обозрение суду в судебном заседании).
 
    Факт получения счетов-фактур и актов выполненных работ ответчиком не оспаривается и подтверждается письмом истца от 04.07.2013.
 
    Истец 05.09.2013 направил в адрес ответчика претензию  о погашении суммы задолженности в размере 148 634,88 руб. Ответчик требования, указанные в претензии не исполнил, задолженность не погасил, возражения не представил.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип свободы заключения договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Пунктом 2 статьи 425 ГК РФ закреплено, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Таким образом, заключение договоров между предприятием и обществом в 2012 году в целях урегулирования возникших ранее правоотношений не противоречит действующему законодательству и подтверждает волю сторон на исполнение взаимных обязательств.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Спорные правоотношения возникли в связи с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.
 
    В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что порядок расчетов установлен сторонами в главе IVдоговоров.
 
    Количество поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды, подтверждается счетами-фактурами.
 
    Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также размер задолженности ответчик не отрицает, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, контррасчет в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом.
 
    Судебные акты, направленные по юридическому адресу, не получил, на претензию истца не отреагировал, в судебное заседание представителей не направил, отзыв на исковое заявление, возражения по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия договоров в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также требований статей 310, 539, 544 ГК РФ, исковые требования признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 148 634,88 руб. 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ОГРН 1068709008720, ИНН 8709011261, адрес 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Отке 28, кв. 35, дата государственной регистрации 01.08.2006) в пользу муниципального предприятия Городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, адрес 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, 45, дата государственной регистрации 11.12.2002) задолженность по договорам от 05.06.2012 №№ 376-Т/09, 376-Т/10, 376-Т/11, 376-Т/12 в размере 148 634 рубля 88 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5459 рублей 05 копеек, а всего взыскать 154 093 рубля 93 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ. Апелляционные, кассационные  жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной, кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    Судья                                                                              Ю.В. Дерезюк