Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А80-381/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-381/2012
25 января 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 22.01.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.11.2012 № 01-12/5666 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к индивидуальному предпринимателю Лопуховой Вере Михайловне ОГРНИП 305870910100016, ИНН 250701011632 (далее – Ответчик, Предприниматель, ИП Лопухова В.М.)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19 за период с 31.01.2012 по 30.09.2012 в размере 3 158,26 руб., с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22.01.2013 № 01-12/224
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.11.2012 № 01-12/5666 к ИП Лопуховой В.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19 за период с 31.01.2012 по 30.09.2012 в размере 3 158,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявлением от 22.01.2013 № 01-12/225 Истец уточнил исковые требования в части периода, просит взыскать с Ответчика задолженность по договору оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19 за период с 01.01.2012 по 30.09.2012.
В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19;
- по состоянию на 30.09.2012 задолженность ИП Лопуховой В.М. перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 3 158,26 руб.;
- 29.10.2012 исх. № 2822 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением, погасить имеющуюся задолженность;
- оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик определение суда от 29.11.2012 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Иультинского филиала (Исполнитель) и ИП Лопуховой В.М. (Заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу и разработке на полигоне согласованного количества твердых бытовых отходов в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом объектов услуг (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего Договора, кроме отходов 1-го класса опасности, а также отработанных ртутьсодержащих ламп на основании ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».
Согласно пункта 1.2 Договора Заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать оказанные услуги по ценам и в порядке, определенным условиями настоящего договора (Приложение № 2).
Пунктом 2.3 Договора установлено, что расчеты осуществляются платежными поручениями на основании счетов-фактур Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Судом установлено, что Истец неверно в исковом заявлении определил период задолженности. Исходя из представленной расшифровки (расчета) (л.д. 16) задолженность по Договору за январь, февраль 2012 года Ответчиком оплачена 23.03.2012.
С учетом изложенного период взыскания задолженности по Договору следует считать с 01.03.2012 по 30.09.2012.
В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику выставлены счета-фактуры: №№ 50001427 от 31.03.2012, 50002057 от 30.04.2012, 50002432 от 31.05.2012, 50003077 от 30.06.2012, 50003641 от 31.07.2012, 50004253 от 31.08.2012, 50004793 от 30.09.2012 на общую сумму 3 158,26 руб.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2012 подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями.
На предъявленную Истцом претензию от 29.10.2012 № 2822 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность по Договору составила 3 158,26 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по Договору регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2012 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19 в сумме 3 158,26 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопуховой Веры Михайловны место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский р-н, рп. Эгвекинот, ул. Советская, д. 20, кв. 41, ОГРНИП 305870910100016, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2005, ИНН 250701011632, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность по договору оказания услуг по вывозу и разработке на полигоне твердых бытовых отходов от 01.01.2012 № 19 за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 в размере 3 158,26 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 5 158,26 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
