Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А80-380/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-380/2012
25 января 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.11.2012 № 01-12/5665 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к индивидуальному предпринимателю Лопуховой Вере Михайловне ОГРНИП 305870910100016, ИНН 250701011632 (далее – Ответчик, Предприниматель, ИП Лопухова В.М.)
о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2012 № 18 за период с 31.01.2012 по 30.09.2012 в размере 340,57 руб., с учетом заявления об уточнении исковых требований от 22.01.2013 № 01-12/225
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.11.2012 № 01-12/5665 к ИП Лопуховой В.М. о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2012 № 18 за период с 31.01.2012 по 30.09.2012 в размере 340,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявлением от 22.01.2013 № 01-12/225 Истец уточнил исковые требования в части периода, просит взыскать с Ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.01.2012 за период с 01.01.2012 по 30.09.2012.
В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.01.2012;
- по состоянию на 30.09.2012 задолженность ИП Лопуховой В.М. перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 340,57 руб.;
- 29.10.2012 исх. № 2823 в адрес Ответчика направлена претензия с предложением, погасить имеющуюся задолженность;
- оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик определение суда от 29.11.2012 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Иультинского филиала (Поставщик) и ИП Лопуховой В.М. (Абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.01.2012 (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть (Приложение № 1) согласованное количество воды в соответствии с расчетом ее потребления и производить водоотведение в пределах утвержденных лимитов в течение срока действия настоящего договора (лимиты – только для юридических лиц, финансируемых за счет бюджетных средств), а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, по ценам и в порядке, определенным условиями настоящего договора (Приложение № 2) (пункты 1.1, 1.2 Договора).
Согласно пункта 3.2 Договора оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии у Абонента приборов учета количество услуг по водоснабжению и водоотведению определяется расчетным путем (Приложение № 1).
По условиям пункта 3.3 Договора расчеты осуществляются платежными поручениями на основании счетов-фактур Поставщика до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Судом установлено, что Истец в исковом заявлении неверно определил период задолженности. Исходя из представленной расшифровки (расчета) (л.д. 15), задолженность по Договору за январь, февраль 2012 года Ответчиком оплачена 23.03.2012.
С учетом изложенного, период взыскания задолженности по Договору следует считать с 01.03.2012 по 30.09.2012.
В соответствии с условиями указанного договора Истцом Ответчику выставлены счета-фактуры: №№ 50001427 от 31.03.2012, 50002057 от 30.04.2012, 50002432 от 31.05.2012, 50003077 от 30.06.2012, 50003641 от 31.07.2012, 50004253 от 31.08.2012, 50004793 от 30.09.2012 на общую сумму 340, 57 руб.
Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2012 подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями.
На предъявленную Истцом претензию от 29.10.2012 № 2823 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность по Договору водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.01.2012 за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 составила 340,57 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по Договору регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Заключенный сторонами договор квалифицируется в качестве договора энергоснабжения, поскольку согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию 31.08.2012 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по Договору водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.01.2012 в размере 340,57 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лопуховой Веры Михайловны место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский р-н, рп. Эгвекинот, ул. Советская, д. 20, кв. 41, ОГРНИП 305870910100016, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.04.2005, ИНН 250701011632, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.01.2012 за период с 01.03.2012 по 30.09.2012 в размере 340,57 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 2 340,57 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
