Решение от 09 ноября 2013 года №А80-376/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                   Дело  № А80-376/2013
 
    09 ноября 2013 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.09.2013 № 01-12/3744 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466
 
    к муниципальному предприятию «Торго-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, ОГРН 1028700569831, ИНН 8706003978
 
    о взыскании задолженности в размере  1 409 535,98 руб.,
 
 
    при участии:
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.09.2013 № 01-12/3744 к муниципальному предприятию «Торго-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Ответчик, МП «Торгово-промышленная компания») о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения № 368-т/13 от 14.01.2013 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 1 409 535,98 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 095,36  руб.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Пунктом 7 определения от 07.10.2013 суд довел до сведения сторон положения части 4 статьи 137  АПК РФ.
 
    Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным Истцом.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
 
    - между Истцом и Ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 368-т/12;
 
    - по состоянию на 30.06.2013 задолженность МП «Торгово-промышленная компания» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 1 409 535,98 руб.;
 
    - 24.07.2013 в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением погасить имеющуюся задолженность;
 
    - оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик определение суда от 07.10.2013 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Чаунский филиал) (Теплоснабжающая организация) и МП «Торгово-промышленная компания» (Потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения № 368-т/13 от 14.01.2013, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду, а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне  объектов теплоснабжения, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, а Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора (пункт 1.1 Договора)
 
    Согласно пункту 5.1 Договора, расчеты за тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся ежемесячно, платежными поручениями в течении 10 банковских дней со дня выставления Теплоснабжающей организацией счета-фактуры.
 
    Счета-фактуры Теплоснабжающей организации предоставляются Потребителю не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В соответствии с условиями Договора Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 70000216 от 31.01.2013, 70000697 от 28.02.2013, 70001200 от 31.03.2013, 70001621 от 30.04.2013, 70002142 от 31.05.2013, 70002635 от 30.06.2013 на общую сумму 1 409 535,98  руб.
 
    Выполнение услуг на сумму 1 409 535,98  руб. подтверждаются актами: 70000216 от 31.01.2013, 70000697 от 28.02.2013, 70001200 от 31.03.2013, 70001621 от 30.04.2013, 70002142 от 31.05.2013, 70002635 от 30.06.2013, подписанными сторонами без разногласий.
 
    Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013 подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями.
 
    На предъявленную Истцом претензию от 24.07.2013 № 876/1 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Задолженность по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 368-т/13 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 составила 1 409 535,98  руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 368-т/13  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспорил, отзыв на иск не представил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения от 14.01.2013 № 368-т/13  в сумме 1 409 535,98 руб., признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорены как факт оказания услуг по Договору, так и объем и стоимость оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Торго-промышленная компания» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа, место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Полярная, д. 19, а, ОГРН 1028700569831, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.08.2000, ИНН 8706003978, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.08.2002, ИНН 8700000466, задолженность по договору на подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения № 368-т/13 от 14.01.2013 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 1 409 535,98 руб. и государственную пошлину в размере 27 095,36  руб., а всего 1 436 631,34 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов