Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А80-369/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-369/2012
21 января 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2013
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 07.11.2012 № 01-12/5471 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», ОГРН 1088709000445, ИНН 8704004366, (далее – Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»)
о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 24 от 01.09.2008 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 1 341 033,43 руб.,
при участии в судебном заседании:
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.11.2012 № 01-12/5471 к ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 24 от 01.09.2008 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 1 341 033,43 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 410,33 руб.
В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
- между Истцом и Ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.09.2008 № 24;
- по состоянию на 31.12.2011 задолженность ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 1 341 033,43 руб.;
- 24.10.2012 в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением погасить имеющуюся задолженность;
- оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик определение суда от 21.11.2012 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Иультинского филиала (Поставщик) и ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (Абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.09.2008 № 24, согласно условиям которого Поставщик обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество воды в соотвествии с расчетом ее потребления и производить водоотведение (Приложение № 3) в течение срока действия настоящего договора для удовлетворения нужд населения, проживающего в многоквартирных жилых домах п. Эгвекинот (Приложение № 1), а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, по ценам и в порядке, определенным условиями настоящего договора (Приложение № 4).
Пунктами 2.1, 3.2 - 3.5 договора установлена обязанность Ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с данными приборов учета. При отсутствии приборов учета количество потребленной энергии определяется расчетным путем в соответствии с Приложением №№ 3, 4. Расчеты осуществляются Абонентом ежемесячно платежными поручениями на основании счетов-фактур Поставщика до 15 числа месяца следующего за отчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за декабрь может производится путем внесения авансового платежа на основании счета Поставщика. Окончательные расчеты производятся по окончании расчетного периода на основании счета-фактуры Поставщика.
Согласно пункту 5.1 договор заключен на срок с 00 часов 00 минут 01 сентября 2008 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2008 года и будет продлен на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Судом установлено, что в рамках спорного периода отношения сторон регулировались указанным договором, поскольку о прекращении от договора заявления не последовало, отношения носят длящийся характер.
Кроме того отдельно объемы водоснабжения и водоотведения по договору от 01.09.2008 № 24 были согласованы сторонами с указанием перечня жилых домов, потребляющих коммунальные ресурсы, количества проживающих человек, объемом отпущенной воды и принятых стоков.
В соответствии с условиями указанного договора Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены за спорный период счета-фактуры: №№ 50002136 от 31.05.2011, 50002593 от 30.06.2011, 50002715 от 30.06.2011, 50002863 от 31.07.2011, 50002864 от 31.07.2011, 50003414 от 31.08.2011, 50003415 от 31.08.2011, 50003843 от 30.09.2011, 50006085 от 31.12.2011 на общую сумму 1 341 033,43 руб.
Выполнение услуг на сумму 1 341 033,43 руб. подтверждаются актами: №№ 50002136 от 31.05.2011, 50002593 от 30.06.2011, 50002715 от 30.06.2011, 50002863 от 31.07.2011, 50002864 от 31.07.2011, 50003414 от 31.08.2011, 50003415 от 31.08.2011, 50003843 от 30.09.2011, 50006085 от 31.12.2011, подписанными сторонами без разногласий.
Акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 31.08.2012 сторонами подписан без разногласий.
На предъявленную Истцом претензию от 24.10.2012 № 01-12/5301 об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.09.2008 № 24 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 составила 1 341 033,43 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по договору водоснабжения и водоотведения от 01.09.2008 № 24 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
Заключенный сторонами договор квалифицируется в качестве договора энергоснабжения, поскольку согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию 31.08.2012 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.09.2008 № 24 в размере 1 341 033,43 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», место нахождения: 689202, Чукотский АО, Иультинский р-н, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1088709000445, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН 8704004366, в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 24 от 01.09.2008 за период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в размере 1 341 033,43 руб. и государственную пошлину в размере 26 410,33 руб., а всего 1 367 443,76 руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
