Решение от 21 января 2013 года №А80-368/2012

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А80-368/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                                 Дело  № А80-368/2012
 
    21 января 2013 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 14.01.213
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению от 07.11.2012 № 01-12/5472 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», ОГРН 1088709000445, ИНН 8704004366, (далее – Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»)
 
    о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 50 от 20.02.2011 в размере 4 313 110,96 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 07.11.2012 № 01-12/5472 к ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 50 от 20.02.2011 в размере 4 313 110,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 565,55 руб.
 
    В судебное заседание явка представителей Истца и Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В обоснование исковых требований Истец указал следующее:
 
    - между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 20.02.2011 № 50;
 
    - по состоянию на 31.07.2012 задолженность ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» за оказанные услуги составила 4 313 110,96 руб.;
 
    - 24.10.2012 в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением погасить имеющуюся задолженность;
 
    - оплата оказанных услуг Ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик определение суда от 21.11.2012 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в лице Иультинского филиала (Исполнитель) и ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 20.02.2011 № 50, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по вывозу на полигон от площадок по сбору ТБО, расположенных на придомовых территориях в ГП Эгвекинот, согласованного количества твердых бытовых отходов в пределах утвержденных лимитов в соответствии с расчетом объемов услуг (Приложение № 1) в течение срока действия настоящего договора, кроме отходов 1-го класса опасности, а также отработанных ртутьсодержащих ламп на основании ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».
 
    Согласно пункта 1.2 договора Заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать оказанные услуги по ценам и в порядке, определенным условиями настоящего договора и Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Пунктом 2.2 договора установлено, что расчеты осуществляются платежными поручениями на основании счетов-фактур Исполнителя до           10 числа текущего месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с условиями указанного договора Истцом Ответчику оказаны соответствующие услуги, выставлены счета-фактуры: №№ 50002136 от 31.05.2011, 50002715 от 30.06.2011, 50002863 от 31.07.2011, 50003414 от 31.08.2011, 50003842 от 30.09.2011, 50004709 от 31.10.2011, 50004964 от 30.11.2011, 50005863 от 31.12.2011, 50000387 от 31.01.2012, 50000958 от 29.02.2012, 50001639 от 31.03.2012, 50002227 от 30.04.2012, 50002667 от 31.05.2012, 50003330 от 30.06.2012, 50003732 от 31.07.2012 на общую сумму 4 313 110,96 руб.
 
    Выполнение услуг на сумму 4 313 110,96 руб. подтверждаются актами: №№ 50002136 от 31.05.2011, 50002715 от 30.06.2011, 50002863 от 31.07.2011, 50003414 от 31.08.2011, 50003842 от 30.09.2011, 50004709 от 31.10.2011, 50004964 от 30.11.2011, 50005863 от 31.12.2011, 50000387 от 31.01.2012, 50000958 от 29.02.2012, 50001639 от 31.03.2012, 50002227 от 30.04.2012, 50002667 от 31.05.2012, 50003330 от 30.06.2012, 50003732 от 31.07.2012, подписанными сторонами без разногласий.
 
    Акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 31.08.2012 сторонами подписан без разногласий.
 
    На предъявленную Истцом претензию от 24.10.2012 № 01-12/5300, об уплате в добровольном порядке суммы долга Ответчик не отреагировал, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Задолженность по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 20.02.2011 № 50 за период с 01.05.2011 по 31.07.2012 составила 4 313 110,96 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 20.02.2011 № 50 регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, разногласий на акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2012 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 20.02.2011 № 50 в сумме 4 313 110,96 руб., признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», место нахождения: 689202, Чукотский АО, Иультинский р-н, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1088709000445, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН 8704004366,  в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466, задолженность за оказанные услуги по договору  по вывозу твердых бытовых отходов № 50 от 20.02.2011 за период с 01.05.2011 по 31.07.2012 в размере 4 313 110,96 руб. и государственную пошлину в размере 44 565,55 руб., а всего 4 357 676,51 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать