Решение от 01 февраля 2012 года №А80-366/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    
г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-366/2011
 
    01 февраля 2012 года                                                         
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой Варварой Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 18.10.2011 № 489 компании Husqvarna AB (далее - Истец),
 
    к закрытому акционерному обществу «Чукотская горно-геологическая компания», ОГРН 1028700587112, ИНН 8709009294 (далее - Ответчик, ЗАО «ЧГГК»)
 
    о защите прав на товарный знак,
 
    при участии:
 
    от Истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от Ответчика - представитель Бологова Елена Васильевна по доверенности от 15.12.2011,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Компания Husqvarna AB обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 18.10.2011 № 489 к ЗАО «ЧГГК» о защите прав на товарный знак.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Ответчика, явка представителя Истца не обеспечена, между тем, у суда имеется доказательство надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В обоснование заявленных требований Истец указал следующее:
 
    - компания Husqvarna AB является правообладателем товарных знаков Husqvarna по свидетельству Российской Федерации № 93512 и Poulanпо свидетельству Российской Федерации № 374842;
 
    - согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением);
 
    - согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения;
 
    - исходя из положений части 2 статьи 1484 ГК РФ ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком, является формой использования товарного знака. При этом статья 1487 ГК РФ содержит ограничение прав правообладателя товарного знака, вытекающих из его регистрации, которое заключается в указании на то, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия;
 
    - соответственно, исходя из  приведенных выше положений ГК РФ в их системной взаимосвязи, использование товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации  не правообладателем или без его согласия является нарушением исключительного права на товарный знак, которое может быть пресечено при помощи предусмотренных гражданским законодательством способов судебной защиты;
 
    - Истец не давал Ответчику согласия (разрешения) на ввоз и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарными знаками Husqvarna по свидетельству Российской Федерации № 93512 и Poulanпо свидетельству Российской Федерации  № 374842 однако, согласно письму Федеральной Таможенной службы от 30.06.2011 № 39/30767, в период с 13.11.2009 по 27.06.2011 Ответчик ввозил на территорию Российской Федерации товары, обозначенные товарными знаками Husqvarna и Poulan, по семи декларациям на товары (ДТ);
 
    - таким образом, Ответчик осуществлял незаконное использование товарных знаков Husqvarna по свидетельству Российской Федерации                           № 93512 и Poulanпо свидетельству Российской Федерации  № 374842 путем ввоза на территорию Российской Федерации товаров, обозначенных указанными товарными знаками, без согласия правообладателя – компании Husqvarna AB., что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском.    
 
    Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого исковые требования не признал по следующим основаниям:
 
    - согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено путем размещения товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации. Из содержания  приведенных норм законодательства следует, что только Правообладатель вправе размещать товарный знак на товарах, которые ввозятся на территорию РФ. Незаконное использование чужого товарного знака предполагает его незаконное размещение на товарах;
 
    - товарные знаки Husqvarna и Poulan размещены на спорных товарах правообладателем одноименных товарных знаков в США, а не ЗАО «ЧГГК». Общество, в свою очередь, не размещало товарные знаки Husqvarna и Poulan на ввезенных товарах, следовательно, не использовало чужой товарный знак и не нарушило исключительное право Правообладателя на товарный знак;
 
    - ЗАО «ЧГГК» в своей деятельности строго придерживается требований российского законодательства. Товары были приобретены поставщиком для ЗАО «ЧГГК» через общедоступные торговые сети. Спорные товары ввезены Ответчиком для собственных нужд для обеспечения производственной деятельности рудник «Купол», не с целью дальнейшей перепродажи, Общество не нарушило  экономические интересы истца, не оказало влияние на уменьшение спроса на данную продукцию;
 
    - Общество также считает, что обратившись в суд с исковым заявлением о запрете Ответчику использования товарных знаков Husqvarna и Poulan, Истец злоупотребил правом и осуществил действия, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречат обычаям делового оборота, требованиям разумности и справедливости.
 
    Заслушав представителя Ответчика, поддержавшего возражения на иск, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Компания Husqvarna AB, регистрационный номер 556000-5331, расположенная на территории Королевства Швеции, юридический адрес: Швеция, Хускварна 82, SE-561 82, является правообладателем товарных знаков Husqvarna по свидетельству Российской Федерации № 93512 и Poulanпо свидетельству Российской Федерации № 374842.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком ввоз ЗАО «ЧГГК» на территорию Российской Федерации товаров, обозначенных товарными знаками Husqvarna по свидетельству Российской Федерации № 93512 и Poulanпо свидетельству Российской Федерации  № 374842, по шести грузовым таможенным декларациям №№ 10709030/141209\0000675, 10709030/171209\0000697, 10709030/301209\0000783, 10709030/201010\0000814, 10709030/101210\0001036, 10709030/260111\0000053. На момент рассмотрения настоящего дела суду в соответствии с определением суда от 28.11.2011 об истребовании доказательств не поступила седьмая грузовая таможенная декларация, однако, представитель Ответчика в судебном заседании подтвердил, что ввоз товаров произведен по семи ГТД.
 
    Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (п. 1 ст. 1482 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    На основании подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    В силу ст. 1229 ГК РФ лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется в том числе и путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что ввоз в Российскую Федерацию товара с размещенным на нем товарным знаком без согласия правообладателя представляет собой самостоятельный способ использования товарного знака и является незаконным.
 
    Введение правообладателем в гражданский оборот вне территории Российской Федерации маркированных товаров не приводит к исчерпанию прав на товарный знак, зарегистрированный в Российской Федерации.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства согласия Истца на введение Ответчиком товаров маркированных товарными знаками Истца в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о совершении ЗАО «ЧГГК» действий, нарушающих исключительные права Истца на товарные знаки Husqvarna и Poulan, зарегистрированные в установленном порядке в Российской Федерации, в связи с чем исковые требования компании Husqvarna AB подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования компании Husqvarna AB удовлетворить.
 
    Запретить закрытому акционерному обществу «Чукотская горно-геологическая компания» (ОГРН 1028700587112, ИНН 8709009294) использование товарных знаков Husqvarna по свидетельству Российской Федерации № 93512 и Poulan по свидетельству Российской Федерации № 374842.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (ОГРН 1028700587112, ИНН 8709009294) в пользу компании Husqvarna AB расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов