Решение от 27 февраля 2013 года №А80-363/2012

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А80-363/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                          Дело  №  А80-363/2012
 
    27 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 27.02.2013, полный текст решения изготовлен 27.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Шепуленко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пасечниковым В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, ОГРН 1028700589807, ИНН 8704000668) о взыскании с семейной (родовой) общины Коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Беринговский, ул. Дежнева, д. 11, кв. 4, ОГРН 1038700041742, ИНН 8702000366) убытков в сумме 568 499,22 руб.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца - Палагин С.Г. по доверенности по доверенности от 09.01.2013;
          от ответчика – Василенко Е.В. по доверенности от 22.01.2013,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее – истец, ЗАО «ЧТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.10.2012 № 2505 о взыскании с семейной (родовой) общины Коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – ответчик, Община) убытков в сумме 568 499,22 руб.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, направили своих представителей в судебное заседание.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ним и открытым акционерным обществом «Морской торговый порт Беринговский» (далее – судовладелец) 09.08.2011 был заключен договор тайм-чартера № 24/КОМ/2011, в соответствии с условиями которого, судовладелец сдал истцу в тайм-чартер судно СПА «Лев Шибанов» для перевозки генеральных грузов по маршруту: Беринговский – бухта Ушакова – Хатырка – бухта Ушакова – Беринговский.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора сумма выплат, причитающихся судовладельцу определяется исходя из стоимости 1 судо-часа, составляющего 4 824 руб. (без учета НДС) и платы на перевозку 1 сопровождающего, составляющей 2 222 руб. (без учета НДС) в сутки.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора ориентировочная сумма выплат по договору составляла 686 000 руб. (без учета НДС).
 
    16.08.2011 судно СПА «Лев Шибанов» прибыв в пункт назначения – бухта Ушакова (лагуна Эмээм) в 16 час. 00 мин. подошло к необорудованному берегу с целью выгрузки груза, однако произвести своевременную выгрузку судна  не удалось по причине чинения препятствий со стороны Тараненко С.Ф., действовавшего от имени и в интересах  Общины, посредством размещения принадлежащего ответчику транспортного средства на береговой линии непосредственно в месте, куда пыталось причалить судно. Вездеход ответчика не давал судну возможности открыть носовые аппарели и произвести выгрузку.  По вине ответчика в период с 16 час. 00 мин. 16.08.2011 по 19 час. 30 мин. 20.08.2011 в пункте выгрузки образовался простой судна, который составил 99,5 судо-часов.
 
    Письмом от 22.08.2011 судовладелец уведомил истца о том, что время вынужденного простоя судна СПА «Лев Шибанов» вследствие невозможности произведения своевременной разгрузки судна по вине ответчика составило 99,5 судо-часов.
 
    В соответствии со справкой-расчетом общая стоимость услуг по перевозке груза, в том числе с учетом времени вынужденного простоя судна, составила 1 530 333,74 руб., которая была оплачена истцом  судовладельцу в полном объеме (платежные поручения от 11.08.2011 № 508, от 23.08.2011     № 911).
 
    За время вынужденного простоя судна ЗАО «ЧТК» оплатило судовладельцу дополнительно 568 499,22 руб. Данные издержки, понесенные истцом, возникли по вине Общины и подлежат взысканию на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что истцом при проведении разгрузки судна на земельном участке в лагуне Амаам, принадлежащем ответчику на праве собственности, не было представлено разрешающих документов на проведение такого рода работ  и в этой связи, представитель Общины правомерно не допускал к разгрузке судно СПА «Лев Шибанов». В подтверждение представил копии документов: постановления Администрации Беринговского района «О закреплении за общиной коренных жителей Чукотки Беринговского района «Алтар» родовых угодий» от 24.01.1994 № 12, свидетельства о праве собственности на землю от 02.09.1992 № 20, выданное ассоциации «Надежда».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно договора тайм-чартера № 24/КОМ/2011 от 09.08.2011 открытое акционерное общество «Морской торговый порт Беринговский» (далее – судовладелец) сдало в тайм-чартер ЗАО «ЧТК» (далее – фрахтователь) судно СПА «Лев Шибанов» для перевозки генеральных грузов по маршруту: Беринговский – Бухта Ушакова – Хатырка – Бухта Ушакова – Беринговский на период с 10.08.2011 по 14.08.2011. Дополнительным соглашением от 15.08.2011 № 1 срок использования судна продлен до 21.08.2011.
 
    Отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу 01.08.2011 было согласовано проведение ЗАО «ЧТК» разгрузочно-погрузочных работ с судна СПА «Лев Шибанов» на необорудованный берег в лагуне Эмээм, при условии соблюдения природоохранного законодательства.
 
    25.07.20.11 Администрация Анадырского муниципального района постановлениями № 301, 303, 304 и 305 согласовала предоставление истцу земельных участков под размещение объектов: «Склад ТМЦ», «Перевалочная база», «Проезд от перевалочной базы до временного вахтового лагеря» и «Проезд от временного склада ТМЦ до перевалочной базы», на которых осуществлялась выгрузка и временное складирование товарно-материальных ценностей истца, а также их транспортировка до места назначения.
 
    Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрена сумма выплат, причитающихся  судовладельцу исходя из стоимости 1 судо-часа, утвержденного приказом по Порту от 03.06.2011 № 51 – 4 842 руб./час., стоимости перевозки 1 сопровождающего (Приказ от 25.04.2011 № 22/1) – 2 222 руб./сут. Ориентировочная сумма выплат по договору тайм-чартера составляла 686 000 руб. (пункт 7.2 договора).
 
    Пунктом 8.3 договора предусмотрен порядок произведения расчета по окончанию срока тайм-чартера на основании выставленных судовладельцем фрахтователю справок-счетов, счетов-фактур, составленных на основании выписок из судового журнала, подтверждающих бюджет ходового и стояночного времени.
 
    Срок использования судна в тайм-чартере исчисляется с даты и времени выхода из порта Беринговский и заканчивается фактической датой и временем возврата судна в порт Беринговский (пункт 9.1 договора).
 
    В срок тайм-чартера включается кроме всего также затраты времени, связанные с отстоем судна из-за неблагоприятных метеорологических условий, ожиданием и производством погрузочно-разгрузочных работ.
 
    Время вынужденного простоя  судна СПА «Лев Шибанов» в бухте Ушакова составило 99,5 судо-часов и было включено судовладельцем в общее время использования судна – 260,5 судо-часов, также нашло свое отражение в справке-расчете  по договору тайм-чартера № 24/КОМ/2011 от 09.08.2011 и выставлено к оплате  фрахтователю.
 
    Платежными поручениями от 11.08.2011 № 508 и от 23.08.2011 № 911 ЗАО «ЧТК» оплатило стоимость предоставленных услуг  по договору тайм-чартера № 24/КОМ/2011 от 09.08.2011 на общую сумму -  1 530 333, 74 руб., из которых 568 499,22 руб. – стоимость времени вынужденного простоя судна.
 
    Заявляя исковое требование о взыскании убытков в виде оплаты времени вынужденного простоя судна ЗАО «ЧТК» связывает возникновение убытков с виновными действиями Общины, а именно ее председателя Тараненко С.Ф., который используя вездеход ГТТ, принадлежащий ответчику, препятствовал выгрузке принадлежащего истцу груза с судна СПА «Лев Шибанов», посредством преграждения пути для съезда техники 16.08.2011, 17.08.2011 и 20.08.2011.
 
    Неправомерность действий ответчика по воспрепятствованию выгрузке судна в заявленный период подтверждается: вступившим в законную силу решением Беринговского районного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2012, письмом Северо-восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30.08.2012 № 10-12/4341, постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу от 21.08.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 02-009/2012, где основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ответчика указано об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29,9 КоАП РФ,  выписками из судового вахтенного журнала № 6/895 Т/Х «Лев Шибанов», письмом ОАО «Морской торговый порт «Беринговский» от 22.08.2011.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что судно СПА «Лев Шибанов» прибыло к берегу бухты Ушакова,было готово к выгрузке 16.08.2011 в 16 час. 00 мин., что подтверждается записью сделанной капитаном судна в судовом вахтенном журнале (выписка из журнала № 6/895). Выгрузке груза на берег препятствовал представитель Общины, путем преграждения вездеходом ГТТ выезду техники ЗАО «ЧТК», мотивируя свои действия собственностью на данную территорию.
 
    Представленная в судебном заседании представителем ответчика копия  свидетельства о праве собственности на землю от 02.09.1992 № 20, судом не принимается, поскольку не подтверждает право собственности Общины на заявленный земельный участок, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок в лагуне Амаам выдано ассоциации «Надежда».
 
    Довод представителя Общины об отсутствии у истца разрешающих документов на проведение разгрузочных работ с судна также подлежат отклонению, поскольку противоречит представленному в материалы дела письму отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства по Чукотскому автономному округу от 01.08.2011, в котором согласовывается проведения разгрузочно-погрузочных работ ЗАО «ЧТК»  с судна СПА «Лев Шибанов» на необорудованный берег в лагуне Эмээм, при условии соблюдения природоохранного законодательства.
 
    Кроме того, 25.07.20.11 Администрация Анадырского муниципального района постановлениями № 301, 303, 304 и 305 согласовала предоставление истцу земельных участков под размещение объектов: «Склад ТМЦ», «Перевалочная база», «Проезд от перевалочной базы до временного вахтового лагеря» и «Проезд от временного склада ТМЦ до перевалочной базы», на которых осуществлялась выгрузка и временное складирование товарно-материальных ценностей истца, а также их транспортировка до места назначения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако согласно выписке из судового вахтенного журнала № 6/895 выгрузка началась 20.08.2011  в 19 час. 30 мин. и окончилась в 24 час. 00 мин. лишь после вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
 
    Таким образом, вынужденный простой судна СПА «Лев Шибанов» по вине Общины составил 99,5 судо-часов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При наличии требования о возмещении убытков истец должен представить доказательства наличия самих убытков, обосновать их размер, доказать факт неправомерных действий ответчика, причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика и убытками.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик незаконно препятствовал выгрузке судна СПА «Лев Шибанов».
 
    Несвоевременная выгрузка груза послужила причиной вынужденного простоя судна в 99,5 судо-часов, в результате которого истец понес убытки в виде дополнительной оплаты судовладельцу стоимости  по фрахтованию судна по договору тайм-чартера от 09.08.2011 № 24/КОМ/2011на сумму 568 499,22 руб.
 
    Истцом представлены все необходимые доказательства понесенных убытков, доказан факт неправомерных действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными убытками.
 
    Доказательств правомерности действий представителя Общины, направленных на препятствование в разгрузке судна ЗАО «ЧТК», ответчиком не представлено.
 
    В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства неправомерности заявленных требований, не представлены, суд считает исковые требования о взыскании убытков правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая степень вины Общины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 568 499,22 руб., предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 101 АПК РФ определено, что к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с Общины подлежит взысканию 14 369,98 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить. Взыскать с семейной (родовой) общины Коренных малочисленных народов Чукотки «Алтар» Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Беринговский, ул. Дежнева, д. 11, кв. 4, ОГРН 1038700041742, ИНН 8702000366)  в пользу закрытого акционерного общества «Чукотская торговая компания» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, п. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, ОГРН 1028700589807, ИНН 8704000668) 568 499,22 руб. убытков и 14 369,98 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 582 869,2 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    
Судья                                                                                         М.Ю. Шепуленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать