Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А80-36/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ул. Ленина, д. 9а, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000, www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-36/2014
09 апреля 2014 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 13.01.2014 № 19-1-11/28
федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», ОГРН 1024101030062, ИНН 4101027359
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», ОГРН 1088709000445, ИНН 8704004366
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213,91 руб.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - Истец, Учреждение, ФГБУ «Севвострыбвод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 13.01.2014 № 19-1-11/28 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (далее - Ответчик, Общество, ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот») о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 213,91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 17.02.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 19.02.2014 размещены на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа.
Указанным определением суда сторонам установлены сроки – 12.03.2014 и 02.04.214 для представления отзыва, дополнительных документов, объяснений и возражений.
Определение суда от 17.02.2014 получено Истцом - 28.02.2014, Ответчиком - 18.02.2014 и 12.03.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В срок, установленный определением суда, с учетом пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Учитывая истечение установленных судом сроков, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам, в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (Исполнитель) и ФГБУ «Севвострыбвод» (Заказчик) заключен договор № 03/1 от 16.01.2012 на аварийное обслуживание (далее – Договор), согласно с условиями которого Исполнитель обязуется выполнять работы по аварийно-техническому обслуживанию систем отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения зданий, встроенных помещений, расположенных по адресу: офис ул. Портовая (гараж) площадью 56,4 кв. м., а Заказчик обязуется принять результаты работ Исполнителя и оплатить его (пункты 1.1, 1.2. Договора).
Согласно пункту 2.1. Договора тариф обслуживания 1 кв. м. общей и приравненной площади без НДС составляет 18,24 руб.
Пунктом 2.2. Договора установлено, что расчеты по Договору осуществляются платежными поручениями на основании счетов-фактур Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пунктам 5.1.-5.2. Договора начало работ установлено с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Пунктом 6.4 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора.
Договор подписан представителями сторон с протоколом разногласий от 16.01.2012 и скреплен печатями.
В соответствии с условиями Договора, в сентябре 2012 год Ответчиком Истцу оказаны соответствующие услуги, выставлена счет-фактура № 00000285 от 30.09.2012 на сумму 1 213,91 руб.
Выполнение услуг на сумму 1 213,91 руб. подтверждается актом № 00000285 от 30.09.2012, подписанным сторонами без разногласий.
Истцом произведена оплата оказанных в сентябре 2012 года услуг платежным поручением № 1200122 от 01.11.2012 на сумму 1 213,91 руб. и на сумму 1 213,91 руб. платежным поручением № 1212828 от 07.11.2012.
В обоих вышеуказанных платежных документах в качестве назначения платежа указано: оплата акт 00000285 от 30.09.2012, дог. 03/1 от 01.01.2011, аварийное обслуживание здания за сентябрь 2012, в т.ч. НДС 185,17.
Согласно подписного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012, задолженность в пользу ФГБУ «Севвострыбвод» составляет 1 213,91 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Материалами дела подтверждается и не оспорено Ответчиком ошибочность двойного перечисления денежных средств за оказанные по Договору в сентябре 2012 года услуги.
Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт ошибочности двойного перечисления денежных средств за оказанные по Договору в сентябре 2012 года услуги не оспорил, отзыв на иск не представил, исковые требования ФГБУ «Севвострыбвод» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213,91 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что Ответчиком не оспорен факт неосновательного обогащения в размере 1 213,91 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 2 статьи 229 АПК РФ данными в пункте 23 Постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
РЕШИЛ:
1. Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, рп. Эгвекинот, ул. Ленина, д. 18, ОГРН 1088709000445, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.07.2008, ИНН 8704004366, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Восточное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, д. 58, ОГРН 1024101030062, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.12.2002, ИНН 4101027359, неосновательное обогащение в размере 1 213,91 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб., а всего 3 213,91 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Чукотского автономного округа. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.В. Дедов
