Решение от 02 февраля 2012 года №А80-359/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-359/2011
 
    02 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2012
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой Варварой Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 16.11.2011 № 20/53-04-2978 открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго», ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339 (далее – Истец, ОАО «Чукотэнерго»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», ОГРН 1088709000445, ИНН 8704004366 (далее - Ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»)
 
    о взыскании задолженности за поставленную  тепловую и электрическую энергию в размере 5 192 574,15 руб., процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по уплате долга в размере 57 373,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 249,74 руб.,
 
    при участии:
 
    от Истца – Кулагин В.В. (доверенность от 11.11.2011 № 20/53-04-2912),
 
    от Ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.11.2011 № 20/53-04-2978  о взыскании с ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» задолженности по договору энергоснабжения от 13.01.2009 № 113-ЭТ за поставленную  тепловую и электрическую энергиюза период с 01.08.2011 по 30.09.2011  в размере     5 192 574,15 руб., процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по уплате долга за период с 21.09.2011 по 14.11.2011 в размере 57 373,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 249,74 руб.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем, у суда имеется доказательство надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В исковом заявлении в обоснование требований Истец указал следующее:
 
    - между ОАО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.01.2009 № 113-ЭТ. В соответствии с условиями данного договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать их стоимость в установленные договором сроки;
 
    - за период с 01.08.2011 по 30.09.2011 истец поставил ответчику тепловую энергию а количестве 2 651,910 Гкал, теплоноситель 7 894,590 м. куб. и электрическую энергию в количестве 478 523 кВтч на общую сумму 5 192 574,15 руб., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры;
 
    - в нарушение условий договора ответчик оплату за принятые энергоресурсы не произвел;
 
    - статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В этой связи, на сумму основного долга в соответствии с императивной нормой ст. 395 ГК РФ, истцом дополнительно начислены к взысканию с ответчика проценты за просрочку уплаты долга за период с 21.09.2011 по 14.11.2011 в размере 57 373,64 руб.;
 
    - из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору энергоснабжения, истцу причинен ущерб в виде невозвращения понесенных расходов (стоимости), связанных с отпуском и реализацией электрической энергии. Между тем, согласно статьям 309, 314 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Чукотэнерго» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Заслушав объяснения представителя Истца, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 13.01.2009 № 113-ЭТ, заключенного между Истцом и Ответчиком, ОАО «Чукотэнерго» обязуется подавать ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (Управляющая компания) через присоединенные сети электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по их передаче для целей энергоснабжения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда поселка Эгвикинот, а Управляющая компания обязана принимать и оплачивать электрическую энергию, тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах и в срок, определенных договором.
 
    За период с 01.08.2011 по 30.09.2011 Истец поставил Ответчику тепловую энергию а количестве 2 651,910 Гкал, теплоноситель 7 894,590 м. куб. и электрическую энергию в количестве 478 523 кВтч на общую сумму 5 192 574,15 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается:
 
    - счетами-фактурами, выставленными ОАО «Чукотэнерго» в адрес ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот»: №№ 869/25Э от 31.08.2011, 779/25Э от 31.08.2011; 983/25Э от 30.09.2011
 
    - актами приема-передачи №№ 869/25Э от 31.08.2011, 983/25Э от 30.09.2011;
 
    - актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2011.
 
    Акт приема передачи к счету-фактуре № 779/25Э от 13.08.2011 по пояснениям представителя Истца в адрес ОАО «Чукотэнерго» не возвращен.
 
    Ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию, теплоноситель; возражений на исковые требования - не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной Ответчику тепловой и электрической энергии, теплоноситель, подтверждается актом сверки по состоянию на 01.10.2011, подписанным представителями сторон.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель Истца, оплата, указанная в акте сверки относится к исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Чукотского автономного округа по ранее рассмотренным делам и не относится к заявленной в настоящем деле сумме иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик не представил возражений на иск, требования ОАО «Чукотэнерго» о взыскании суммы основного долга в размере 5 192 574,15 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Сумма заявленных Истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57 373,64 руб.
 
    Ответчиком заявленная сумма процентов не оспаривалась.
 
    Оценивая произведённый Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его правильности, исходя из следующего.
 
    Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 317 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд находит требования ОАО «Чукотэнерго» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (ОГРН 1088709000445, ИНН 8704004366) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) задолженность по договору энергоснабжения от 13.01.2009 № 113-ЭТ за поставленную  тепловую и электрическую энергию за период с 01.08.2011 по 30.09.2011 в размере 5 192 574,15 руб., проценты за просрочку уплаты долга за период с 21.09.2011 по 14.11.2011 в размере 57 373,64 руб., государственную пошлину в размере 49 249,74 руб., а всего 5 299 197,53 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот» (ОГРН 1088709000445, ИНН 8704004366)  в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере 5 192 574,15 руб., с 15.11.2011 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки 8% годовых.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов