Определение от 21 ноября 2013 года №А80-353/2013

 
Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Анадырь                                                                           Дело  № А80-353/2013
 
    21 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником судьи   Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694,                      ИНН 8700000466)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью                        «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9,                               ОГРН 1088709000434,  ИНН 8701004544)
 
    о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 3268 руб. 69 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 12.09.2013 № 01-12/3596 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2013 № 65/1-В за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 в размере 3268 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    О времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца или ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило  заявление № 01-12/б/н от 18.11.2013 об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности, в подтверждение оплаты представил платёжное поручение         № 686 от 25.09.2013.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку заявлению представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц, в связи с чем, заявленный отказ судом принимается.
 
    Принятие арбитражным судом отказа от заявления, влечет за собой прекращение производства по делу в порядке пункта  4 части  1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», прекращение производства по делу допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу во всех случаях, кроме случая прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 19.09.2013, исковое заявление принято судом к производству 24.09.2013.
 
    Оплата задолженности по договору № 65/1-В в сумме                  3268 руб. 69 коп. произведена ответчиком 25.09.2013 (после принятия искового заявления к производству судом).
 
    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.
 
    Так как в данном случае производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная по делу, возврату из федерального бюджета не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110,                                                   184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» № 01-12/б/н от 18.11.2013  об отказе от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью                        «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи»  о взыскании задолженности в сумме 3268 руб. 69 коп.  удовлетворить, отказ от искового заявления принять.
 
    Производство по делу № А80-353/2013 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9,                           ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.07.2008, в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2002,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 272 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьёй 188 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.А. Прохоров