Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А80-346/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Анадырь Дело № А80-346/2013
28 октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2013.
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9, ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544)
о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения в размере 5465505 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (далее – ответчик) задолженности в сумме 5466505 руб. 66 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору горячего водоснабжения № 65-ГВС от 18.04.2013, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 50332 руб. 53 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору горячего водоснабжения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования - просил взыскать задолженность в размере 5465505 руб. 66 коп., в связи с частичной уплатой задолженности ответчиком. Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
18.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 65-ГВС (далее – договор), по условиям которого Поставщик (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором в соответствии с его условиями, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов.
Учет объема потребленной Абонентом горячей воды осуществляется приборами учета, соответствующими требованиям законодательства (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.2 договора снятие и передача показаний приборов учета производится Абонентом 23 числа каждого месяца без последующего перерасчета на 1 число.
Перечень объектов Абонента указан в приложении № 1 к договору.
Расчет объемов и стоимости горячего водоснабжения согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
В пункте 4.4 договора стороны условились, что расчеты производятся на основании выставленных счетов-фактур и актов об оказании услуг, предоставляемых Абоненту не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 7.9 договора настоящий договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2013, действует до 24 часов 31.12.2013.
08.05.2013 стороны подписали протокол разногласий к договору, которым внесены изменения в преамбулу договора, 3 абзац п. 4.2 договора дополнен словами - «Информировать Абонента об изменении размера платы за оказанные услуги не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов в письменном виде, с последующим составлением дополнительного соглашения».
Доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора или прекращение его действия, ответчиком не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 01.01.2013 по 31.07.2013 оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению, выставив для оплаты счет – фактуры № 90000229 от 31.01.2013, № 90000489 от 28.02.2013, № 90000493 от 28.02.2013, № 9000776 от 31.03.2013, № 90001096 от 30.04.2013, № 90001425 от 31.05.2013, № 90001757 от 30.06.2013 от 30.06.2013, № 90002209 от 31.07.2013.
Факт оказания истцом ответчику услуг по горячему водоснабжению в период с 01.01.2013 по 31.07.2013 на сумму 5465505 руб. 66 коп. подтверждается актами об оказании услуг № 9000229 от 31.01.2013, № 9000462 от 28.02.2013, № 90000466 от 28.02.2013, № 90000745 от 31.03.2013, № 90001027 от 30.04.2013, № 90001336 от 31.05.2013, № 90001639 от 30.06.2013, № 9002056 от 31.07.2013, а также актами сверки взаиморасчетов по состоянию от 31.03.2013, от 30.06.2013, подписанными представителями истца и ответчика.
Претензий по объему и качеству горячего водоснабжения ответчик не предъявил.
В материалы дела представлена копия претензии истца № 01-12/3314 от 22.08.2013, в которой ответчику предлагалось уплатить задолженность по договору № 65-ГВС от 01.01.2013 в сумме 5466505 руб. 66 коп.
Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.5 договора № 65-ГВС от 18.04.2013.
Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
Таким образом, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически оказанных услуг по горячему водоснабжению, учитывая требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5465505 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50327 руб. 52 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
решил:
исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9, ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.07.2008, в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2002, задолженность в размере 5465505 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50327 руб. 52 коп., всего 5515833 руб. 18 коп.
Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 05 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья А.А. Прохоров
