Решение от 25 октября 2013 года №А80-342/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80-342/2013
 
    25 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2013.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694,                     ИНН 8700000466)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью                           «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9,                         ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544)
 
    о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии в размере 237530 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью                           «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (далее – ответчик) задолженности в сумме 238530 руб. 05 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на поставку электрической энергии № 66/1-Э от 01.01.2013, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7770 руб. 60 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
 
    До начала судебного заседания представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, уменьшив сумму задолженности, подлежащую взысканию до 237530 руб. 05 коп., в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в размере 1000 руб. платежным поручением № 576 от 19.08.2013, до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (19.09.2013). Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии № 65-Э (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец)  обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствиями с Приложениями №  1, 2, 3, 4, 5 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам,  установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 договора.
 
    Объем потребленной электрической энергии  осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности (п. 4.1 договора).
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет объемов и стоимости электрической энергии.
 
    Перечень объектов энергоснабжения и установленных приборов учета электрической энергии (мощности) на объектах Потребителя представлен в Приложении № 2 к договору.
 
    В пункте 5.4 договора стороны условились, что энергоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета.
 
    Согласно пункту 7.9 договора настоящий договор вступает в силу с            00 часов 01.01.2013, действует до 24 часов 31.12.2013.
 
    Доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора  или прекращение его действия, ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
 
    Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
 
    В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке электрической энергии за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 на общую сумму                        237530 руб. 05 коп. подтверждается выставленными ответчику                          счет-фактурами № 90000057 от 31.01.2013, № 90000378 от 28.02.2013,                     № 90000671 от 31.03.2013, № 90000923 от 30.04.2013, № 90001276 от 31.05.2013, № 90001607 от 28.06.2013, № 9002001 от 31.07.2013, актами приемки-передачи № 90000057 от 31.03.2013, № 90000351 от 28.02.2013,             № 90000640 от 31.03.2013, № 90000858 от 30.04.2013, № 90001276 от 31.05.2013, № 90001607 от 28.06.2013, № 90002001 от 31.07.2013, а также актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013, 30.06.2013.
 
    Ответчик не оспорил факт поставки энергоресурсов и получение            счет-фактур от истца. Претензий по объему и качеству электроэнергии ответчик не предъявил.
 
    Согласно ч.1 ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 237530 руб. 05 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 7750 руб. 60 коп. относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 20 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9,                           ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.07.2008, в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2002,  задолженность в размере 237530 руб. 05 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7750 руб. 60 коп., всего                              245280 руб. 65 коп.
 
    Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  20 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Прохоров