Решение от 15 августа 2008 года №А80-34/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Анадырь                                                                                           Дело  № А80-34/2008
 
    15 августа 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2008.
 
    Полный текст изготовлен 15.08.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    председательствующего Галины Ивановны Минасиди,
 
    судей Петра Васильевича Скуридина,  Марии Юрьевны Овчинниковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Киященко,
 
    рассмотрев отчет временного управляющего  по результатам проводимой им процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу  (далее уполномоченный орган)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Клименко Марины Борисовны (далее Предприниматель)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    уполномоченный орган – Ковалев В.В. по доверенности от 30.01.08;
 
    временный управляющий – Комелькова О.Н.;
 
    Предприниматель – Клименко М.Б.;
 
    Муратов Р.Х. по доверенности от 01.03.08.
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом).
 
 
    Определением арбитражного суда от 17.03.08 требования уполномоченного органа признаны обоснованными на сумму 250 720 руб., и в отношении Предпринимателя введена процедура банкротства – наблюдение. Этим же определением на должность временного управляющего назначена Комелькова Ольга Николаевна.
 
 
    Во исполнение определения суда от 17.03.08 г. временный  управляющий Комелькова О.Н. представила суду отчет по проводимой ею процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов.
 
 
    О времени и месте настоящего судебного заседания извещены все лица, участвующие в деле, что находит свое подтверждение материалами дела.
 
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя уполномоченного органа, временного управляющего, Предпринимателя, представителя Предпринимателя.
 
 
 
 
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв для проведения сверки задолженности по налогам и представления арбитражному суду акта сверки задолженности Предпринимателя по налогам.
 
 
    В судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Предпринимателем уплачена задолженность по налогам  в сумме 250 720 руб.:
 
    - налог на доходы физических лиц за 2006 г.– 187 200 руб.;
 
    - единый социальный налог за 2006 г. – 63 520 руб.
 
 
    Кроме того, временным управляющим Предпринимателя заявлено ходатайство о возмещении расходов, связанных с проведением наблюдения в размере 51 855, 80 руб., в том числе:
 
    - 45 000 руб. – вознаграждение временного управляющего;
 
    - 6 855, 80 руб. – расходы на публикацию объявления в «Российской газете» о введении наблюдения в отношении Предпринимателя.
 
 
    Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, Предпринимателя, представителя должника, исследовав представленный суду отчет и материалы, приложенные к нему, дополнение к отчету, все материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.
 
 
    Как следует из материалов дела, Предприниматель состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу.
 
 
    Из отчета временного управляющего и приложенных к нему материалов следует.
 
 
    За период с 17.03.08 по 09.07.08  временным управляющим:
 
 
    - опубликовано объявление о введении наблюдения в отношении Общества в «Российской газете» от 05.04.08 № 74 (4631);
 
 
    - в ходе проведения наблюдения временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, из полученных ответов следует, что у Предпринимателя отсутствует таковое имущество;
 
 
    - выявлена и установлена кредиторская задолженность, которая составила   189 124, 16 руб., в том числе:
 
    1 очередь – задолженность по возмещению вреда – нет;
 
    2 очередь – задолженность по оплате труда – 1 924, 16 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование);
 
    3 очередь – задолженность по обязательным платежам в размере 187 200 руб.
 
 
    Временным управляющим выявлена истребованная по решению арбитражного суда (дело № А80-282/2007) дебиторская задолженность, которая по состоянию на 09.07.08 г. составляет 962 906 руб.
 
 
    Анализ финансового состояния должника временным управляющим не проводился, в связи с отсутствием имущества должника.
 
 
    Как следует из справки о движении средств по счету, представленной ОАО СБ РФ Чукотское отделение № 8557 от 10.07.08 № 01-530 остаток денежных средств по счету № 40802810436180100233 составляет 193, 75 руб.
 
 
    Как следует из материалов дела, признанная арбитражным судом обоснованной задолженность Предпринимателя по налогам в размере 250 720 руб. на момент рассмотрения дела в суде погашена Предпринимателем в полном размере.
 
 
    Погашение Предпринимателем задолженности по обязательным платежам в размере 250 720 руб. подтверждается:
 
    - по НДФЛ – платежным поручением № 4 от 11.04.08 на сумму 26 480 руб.;
 
    платежным поручением № 5 от 11.08.08 на сумму 160 720 руб.;
 
    - по ЕСН – в ФФОМС – платежным поручением № 2 от 11.04.08 на сумму 3 840 руб.;
 
    - в федеральный бюджет – платежным поручением № 1 от 11.04.08 на сумму 53 080 руб.;
 
    - в ТФОМС – платежным поручением № 3 от 11.04.08 на сумму 6 600 руб.                    
 
    В силу статьи 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:
 
    - отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;
 
    - установления фиктивного банкротства;
 
    - в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
 
    Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность Предпринимателя, явившаяся основанием обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по обязательным платежам погашена, отсутствие у Предпринимателя обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.
 
 
    По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленным статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
 
    Как установлено судом, в период с 17.03.08 по 09.07.08 Комелькова О.Н.. исполняла обязанности временного управляющего Предпринимателя, а именно: направляла запросы в соответствующие государственные органы, сообщения в средства массовой информации. Судебный акт об отстранении Комельковой О.А. от занимаемой ею должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
 
 
 
 
    При указанных обстоятельствах суд признает за временным управляющим право на получение причитающегося ему вознаграждения и в силу статьи 59 Закона о банкротстве возлагает данные расходы на должника.
 
 
    Материалами дела подтверждается, что расходы на опубликование сведений о введении в отношении Предпринимателя процедуры наблюдения составили 6 855, 80 руб. (платежное поручение № 19 от 31.03.08, публикация в «Российской газете» от  05.04.08 № 74 (4631).
 
 
    Таким образом, расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения составили 51 855, 80 руб.:
 
    - расходы на опубликование объявления о введении в отношении Общества процедуры наблюдения в сумме 6 855, 80 руб.;
 
    - невыплаченное вознаграждение временному управляющему в сумме 45 000 руб. (4,5 мес. х 10 000 руб.)
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 26, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В признании индивидуального предпринимателя Клименко Марины Борисовны несостоятельным (банкротом) отказать.
 
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Клименко Марину Борисовну в месячный срок возместить арбитражному управляющему Комельковой Ольге Николаевне расходы, понесенные в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Клименко М.Б.,  в размере 51 855 рублей 50 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                                   Г.И. Минасиди
 
 
    Судьи:                                                                                                       П.В. Скуридин
 
 
    М.Ю. Овчинникова