Решение от 17 января 2013 года №А80-340/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                     Дело  № А80-340/2012
 
    17 января 2013 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2013
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Юлией Владимировной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 21.09.2012 б/н общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Чукотка», ОГРН 1038700020864, ИНН 8706004315 (далее - Истец, Общество, ООО «Артель старателей «Чукотка»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост», ОГРН 1102722001579, ИНН 2722092780 (далее – ответчик, ООО «НПО «Спецмост»),
 
    к государственному казенному учреждению Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа», ОГРН 1028700587959, ИНН 8700000096  (далее – второй ответчик, ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор»)
 
    к Департаменту финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, ОГРН 1028700587244, ИНН 8709008861 (далее – третий ответчик, Департамент)
 
    о взыскании расходов по вахтовому методу работы в сумме 1 573 982 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ООО «Артель старателей «Чукотка», Департамента - представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    - от ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» - представитель Рыжкова Н.В. по доверенности от 09.01.2013 № 01-13/03;
 
    - от ООО «НПО «Спецмост» - представитель Стрекаловский О.С. по доверенности от 09.01.2013,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «Артель старателей «Чукотка» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 21.09.2012 б/н к ООО «НПО «Спецмост», ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор», Департаменту о взыскании расходов по вахтовому методу работы в сумме 1 573 982 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 740 руб.     
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителей ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» и ООО «НПО «Спецмост», явка представителей иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, между тем у суда имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исковые требования ООО «Артель старателей «Чукотка» к ООО «НПО «Спецмост» основаны на главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к Чукотскому автономному округу в лице Департамента и ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» – на нормах главы 50 ГК РФ и статье 399 ГК РФ
 
    В судебном заседании представитель ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве от 28.11.2011, пояснил, что все обязательства, вытекающие из государственного контракта от 28.04.2008 № 3/СТР-08 на строительство мостового перехода учреждением выполнены, требования Истца должны быть заявлены к ООО «НПО «Спецмост».
 
    Представитель ООО «НПО «Спецмост» просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, при этом дал следующие пояснения:
 
    - исковые требования не подтверждены документально и основаны на неверном толковании норм ГК РФ;
 
    - дополнительное соглашение № 1 от 06.04.2011 к договору субподряда от 18.11.2008 не распространяет свое действие на работы, выполненные в 2008-2009 годах.
 
    Департамент не признал исковые требования,  присоединившись к отзыву ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» (письмо от 07.12.2012).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном  реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» является  правопреемником закрытого акционерного общества «Начно-производственное объединение «Спецмост» в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    28.04.2008 между ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» (Заказчик) и закрытым акционерным обществом «Начно-производственное объединение «Спецмост» (Подрядчик) заключен государственный контракт на строительство мостового перехода № 3/СТР-08 (далее – Контракт), согласно условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с инженерным проектом полного комплекса работ по строительству мостового перехода через реку Погынден на усовершенствованном автомобильном зимнике с продленным сроком эксплуатации «Билибино-Анюйск» (далее - Объект), расположенном в Билибинском районе Чукотского автономного округа, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (пункт 1.1. Контракта).
 
    Общая стоимость работ по Контракту, в соответствии с расчетом стоимости (Приложение № 1) и протоколом согласования контрактной цены на строительство объекта (Приложение № 2) составляет – 376 593 774 руб. с учетом НДС в сумме – 57 446 508 (пункт 3.1 Контракта).
 
    Дополнительным соглашением от 29.06.2009 № 2 пункт 3.1 Контракта изложен в новой редакции, согласно которой, общая стоимость работ по Контракту, в соответствии с расчетом стоимости (Приложение № 1) и протоколом согласования контрактной цены на строительство Объекта (Приложение № 2) составляет – 356 448 595 руб. с учетом НДС в размере – 54 373 514,49 руб.
 
    Пунктом 3.11. Контракта установлено, что оплата расходов по устройству временных зданий и сооружений, затрат при производстве работ в зимнее время, а также затрат на дополнительную стоимость электроэнергии, производится от начала и до конца строительства Объекта в процентном соотношении от фактически выполненных строительно-монтажных работ. Оплата дополнительных затрат на снегоборьбу, затрат на организацию вахтового метода работ, производится по фактическим затратам, документально подтвержденным Подрядчиком (в пределах средств, определенных расчетом стоимости работ по Контракту на эти видов расходов).
 
    18.11.2008 между закрытым акционерным обществом «Начно-производственное объединение «Спецмост» (Подрядчик) и ООО «Артель старателей «Чукотка» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ по строительству мостового перехода через реку Погынден на усовершенствованном автомобильном зимнике с продленным сроком эксплуатации «Билибино-Анюйск» (далее – Договор субподряда).
 
    В соответствии с  пунктом 1.1. Договора субподряда Субподрядчик  обязуется выполнить комплекс работ, в объемах, согласованных сторонами расчетом стоимости земляных  работ, прилагаемым к договору (Приложение № 1) (далее именуемый – Работы), по строительству мостового перехода через реку Погынден на усовершенствованном автомобильном зимнике с продленным сроком эксплуатации «Билибино-Анюйск», расположенном в Билибинском  районе Чукотского автономного округа (далее именуемый – Объект) по инженерному проекту, утвержденному Распоряжением Правительства Чукотского автономного округа № 515-рп от 17 декабря 2007 года (далее именуемый – Проект), а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Общая стоимость работ по Договору субподряда, в соответствии с расчетом стоимости земляных работ (Приложение 1) составляет 111 174 447 руб. (пункт 3.1. Договора субподряда).
 
    Согласно пункту 3.2. Договора субподряда, источниками финансирования являются:
 
    - окружной бюджет Чукотского автономного округа;
 
    - федеральный бюджет Российской Федерации.
 
    Подрядчик осуществляет оплату Работы в пределах лимитов капитальных вложений (бюджетных обязательств) ежегодно выделяемых Государственному заказчику из окружного бюджета Чукотского автономного округа и бюджета Российской Федерации на реализацию Государственного контракта на строительство мостового перехода от 28.04.2008 № 3/СТР-08.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. Договора субподряда оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Подрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре.
 
    В силу пункта 3.4. Договора субподряда платежи осуществляются Подрядчиком ежемесячно  (или один раз в квартал) на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ, по фиксированным единичным расценкам, согласованным в расчете стоимости работ (Приложение1).
 
    Для получения очередного платежа Субподрядчик до 15 числа каждого календарного месяца (или 15) числа последнего месяца текущего квартала), должен письменно уведомить Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по Договору работ (пункт 3.5. Договора субподряда).
 
    Согласно пункту 3.7. Договора субподряда Подрядчик назначает день приемки (не позднее двух суток после получения письменного уведомления) и в соответствии с настоящим Договором осуществляет приемку работ, выполненных за очередной месяц (квартал), и подписывает акт по установленной форме. Подрядчик вправе принять выполненные работы в объеме, не превышающем объемы, предусмотренные линейным календарным графиком производства работ.
 
    Согласно пункту 3.7 Договора субподряда сумма очередного платежа, причитающегося субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых Подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие фиксированные единичные расценки, установленные в Расчете стоимости работ за вычетом суммы удержаний, которые могут быть произведены Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 Договора субподряда окончательные взаиморасчеты осуществляются после полного завершения работ по Договору, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта, оформленного в установленном порядке, в течение 30 дней с момента поступления финансовых средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    В силу пункта 3.9 Договора субподряда величина расценок на выполняемую работу, установленная в Расчете стоимости работ (Приложение 1) является твердой (фиксированной) на весь период работы и изменению не подлежит.
 
    Пунктом 7.4. Договора субподряда установлены сроки выполнения работ: начало – декабрь 2008 года, окончание – декабрь 2009 года.
 
    Договор субподряда скреплен печатями и подписями сторон.
 
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Рассматриваемый Договор субподряда по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).
 
    ООО НПО «Спецмост» по отношению к ООО «Артель старателей «Чукотка» является генеральным подрядчиком. Отношения между данными лицами регламентированы Договором субподряда.
 
    Договором субподряда не предусмотрена компенсация затрат Субподрядчика на вахтовый метод работ.
 
    06 апреля 2011 года ООО НПО «Спецмост» и ООО «Артель старателей «Чукотка» подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору субподряда, изменяющее стоимость и порядок оплаты выполненных работ.
 
    Оценивая Дополнительное соглашение № 1 к Договору субподряда, суд приходит к выводу о его незаключенности.
 
    Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Истцом в материалы дела представлен односторонний протокол разногласий к Дополнительному соглашению № 1 (т. 1 л.д. 142), из которого следует, что Дополнительное соглашение № 1 не согласовано сторонами, поскольку Истец не согласился с редакцией Дополнительного соглашения № 1 от 06.04.2011 и предложил свой вариант. Однако, протокол разногласий к Дополнительному соглашению № 1 не подписан со стороны ООО НПО «Спецмост».
 
    Таким образом, Дополнительное соглашение № 1 не создало для Истца и ООО НПО «Спецмост» прав и обязанностей.
 
    Кроме того, Дополнительное соглашение № 1 подписано сторонами 06.04.2011. Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Таким образом, Дополнительное соглашение № 1 не распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его подписания, а Истцом предъявлены к оплате работы, выполнявшиеся в 2009 году.  
 
    Как следует из акта сверки между Истцом и ООО НПО «Спецмост» по Договору субподряда, по состоянию на 01.07.2011 задолженность в пользу ООО «Артель старателей «Чукотка» составляла 18 506 966 руб. (т. 2 л.д. 8).  Информации о наличии задолженности по расходам по вахтовому методу работы в сумме 1 573 982 руб. данный акт не содержит.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2011 по делу № А73-8454/2011 (с учетом определения от 10.07.2012) т. 2 л.д. 12-14), с ООО НПО «Спецмост» в пользу ООО «Артель старателей «Чукотка» взыскана задолженность по Договору субподряда в размере 17 436 966 руб. (на момент рассмотрения спора ООО «Артель старателей «Чукотка» частично погасило задолженность на сумму 1 070 000 руб.). Задолженность по расходам по вахтовому методу работы в сумме 1 573 982 руб. ООО «Артель старателей «Чукотка» не заявлялась.
 
    Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2012 по делу № А73-12361/2011  Договор субподряда расторгнут.
 
    02.03.2012 Истцом в адрес ООО НПО «Спецмост» направлены два экземпляра акта выполненных работ формы КС-2, формы КС-3 от 25.09.2009 и счет-фактура № 426 от 06.12.2011 на сумму 1 573 982,77 руб., со стороны ООО НПО «Спецмост» акты не подписаны, счет-фактура не оплачена. Суд критически оценивает дату составления акта выполненных работ формы КС-2, формы КС-3 от 25.09.2009, поскольку ранее даты направления - 02.03.2012 данные документы в переписке сторон не фигурировали, к подписанию Истцом не предъявлялись.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Истцом представлены: проездные документы (т. 2 л.д. 64-75) на сумму 996 435 руб., реестры заявок на перевозку работников, штатное расписании на 01 апреля 2008 года (т. 2 л.д. 118-121), предшествующие дате заключения Договора субподряда.
 
    Часть затрат, включенных Истцом в расходы по вахтовому методу работы не подтверждены документально (см. свод затрат т. 2. л.д. 123), а именно: доставка работников от базы Общества до участка работ, содержание вахтового поселка (зарплата обслуживающего персонала, электроэнергия, вода).
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности Истцом материально-правового требования к Ответчику и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Артель старателей «Чукотка» к ООО НПО «Спецмост».
 
 
    Исковые требования ООО «Артель старателей «Чукотка» к ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно положениям пункта 3 статьи 706 ГК РФ заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в определение ВАС РФ от 22.08.2011 № ВАС-10729/11 по делу № А81-4510/2009.
 
 
    Чукотский автономный округ не является стороной спорных правоотношений в рамках выполнения работ по строительству мостового перехода через реку Погынден на усовершенствованном автомобильном зимнике с продленным сроком эксплуатации «Билибино-Анюйск» в соответствии с условиями государственного контракта от 08.04.2008 № 3/СТР-08  и Договора субподряда, поэтому на него не может быть возложена обязанность по компенсации  расходов по вахтовому методу работы в сумме 1 573 982 руб.
 
    Требования ООО «Артель старателей «Чукотка» к ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор» и Чукотскому автономному округу в лице Департамента со ссылкой на положения глав 37, 50 ГК РФ, статьи 399 ГК РФ,  нормы Бюджетного кодекса РФ и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ основаны на неверном толковании Истцом положений действующего законодательства и также не подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы относятся на Истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Чукотка» (ОГРН 1038700020864, ИНН 8706004315) отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           А.В. Дедов