Решение от 24 октября 2013 года №А80-339/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                   Дело  № А80-339/2013
 
    24 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2013.
 
 
    Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Прохорова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киященко А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз»(место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694,                     ИНН 8700000466)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью                           «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9,                         ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544)
 
    о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии в размере 102289 руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью                           «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи» (далее – ответчик) задолженности в сумме 112365 руб. 75 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на поставку электрической энергии № 67-Э от 01.01.2013, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4370 руб. 97 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи является достаточной для принятия судебного акта по существу заявленных требований.
 
    До начала судебного заседания представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, уменьшив сумму задолженности, подлежащую взысканию до 102289 руб. 21 коп., в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности в размере 10076 руб. 54 коп. платежным поручением № 577 от 19.08.2013, до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (19.09.2013). Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии № 67-Э (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец)  обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствиями с Приложениями №  1, 2, 3, 4, 5 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам,  установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 договора.
 
    Объем потребленной электрической энергии  осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности (п. 4.1 договора).
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет объемов и стоимости электрической энергии на 2013 год.
 
    Перечень объектов энергоснабжения и установленных приборов учета электрической энергии (мощности) на объектах Потребителя представлен в Приложении № 2 к договору.
 
    В пункте 5.4 договора стороны условились, что энергоснабжающая организация в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета.
 
    Согласно пункту 7.9 договора настоящий договор вступает в силу с            00 часов 01.01.2013, действует до 24 часов 31.12.2013.
 
    08.05.2013 стороны подписали протокол разногласий к договору, касающийся преамбулы договора и дополнив п. 5.7 договора -  «информировать Потребителя об изменении размера платы за оказанные услуги не позднее, чем за 30 дней до даты предоставления платежных документов в письменном виде, с последующим составлением дополнительного соглашения».
 
    Доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора  или прекращение его действия, ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
 
    Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 ГК РФ «Энергоснабжение».
 
    В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму                        102289 руб. 21 коп. подтверждается выставленными ответчику                          счет-фактурами № 90000070 от 31.01.2013, № 90000322 от 28.02.2013, № 90000617 от 31.03.2013, № 90000923 от 30.04.2013, № 90001233 от 31.05.2013, № 90001564 от 27.06.2013, № 90001918 от 31.07.2013, актами приемки-передачи № 90000070 от 31.01.2013, № 90000295 от 28.02.2013, № 90000587 от 31.03.2013, № 90000858 от 30.04.2013, № 9001145 от 31.05.2013, № 90001450 от 27.06.2013, № 90001765 от 31.07.2013, а также актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013, 30.06.2013.
 
    Ответчик не оспорил факт поставки энергоресурсов и получение            счет-фактур от истца. Претензий по объему и качеству электроэнергии ответчик не предъявил.
 
    Согласно ч.1 ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако он не воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, в судебное заседание представителей не направил, отзыва на исковое заявление, возражений по сумме задолженности не представил, не выразил свою позицию по делу каким-либо иным способом, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга во взыскиваемой сумме.
 
    С учётом изложенного, поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии, а также требования статей 539, 544 ГК РФ, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 102289 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 4068 руб. 67 коп. относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 302 руб. 30 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Угольные Копи», место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, п. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9,                           ОГРН 1088709000434, ИНН 8701004544,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.07.2008, в пользу Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.08.2002,  задолженность в размере 102289 руб. 21 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 67 коп., всего                              106357 руб. 88 коп.
 
    Возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  302 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Прохоров