Решение от 15 апреля 2011 года №А80-338/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Анадырь                                                                       Дело  № А80-338/2010
 
    15 апреля 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2011
 
Полный текст решения изготовлен 15.04.2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Чукотского автономного округа Дедов Андрей Валерьевич,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих Надеждой Михайловной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.12.2010 № 3024 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – Истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Астарта» (далее – Ответчик, ООО «Астарта»)
 
    о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг в размере 802 419,66 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от Истца – представитель Терехин Антон Константинович по доверенности от 01.11.2010 № 2487/10;
 
    от Ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.12.2010 № 3024 к ООО «Астарта» о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг в размере 802 419,66 руб.
 
    Определением суда от 18.01.2010 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 15.02.2011.
 
    Определением от 15.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание с рассмотрением дела по существу на 11 час. 00 мин. 14.03.2011.
 
    Определением суда от 14.03.2011 судебное заседание отложено на 11 час. 00 мин. 11.04.2011.
 
    В судебное заседание обеспечена явка представителя Истца, явка представителя Ответчика не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания Истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.
 
    Заявлением от 06.04.2011 № 01-12/1315 Истец дополнил исковое заявление от 15.12.2010 № 3024, разделив общую сумму требований в размере 802 419,66 руб. по каждому договору отдельно. Просил взыскать с ООО «Астарта» задолженность за оказанные услуги по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 за период 31.07.2009-30.11.2010 в размере 615 302,71 руб., по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 22.05.2007 № 108/07 за период 28.01.2009-27.02.2010 в размере 93 457,10 руб., по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10 за период 29.03.2010-30.11.2010 в размере 38 971,53 руб., за оказанные услуги по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 26.10.2007 № 133/07 за период 28.01.2009-26.02.2010 в размере 30 223,44 руб., за оказанные услуги по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 17.03.2010 № 384/10 за период 31.03.2010-26.11.2010 в размере 24 464,88 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поддержал исковые требования с учетом уточнений от 06.04.2011 № 01-12/1315 по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 15.12.2010 № 3024.
 
    Ответчик определение суда от 18.01.2011 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования, а также иные документы по обстоятельствам дела, не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Факсимильной связью от Ответчика получено ходатайство от 11.04.2011, которым ООО «Астарта» обязуется оплатить задолженность по договорам на оказание коммунальных услуг, и просит предоставить возможность произвести оплату в добровольном порядке. Ходатайство подписано директором ООО «Астарта» О.А. Кузурман, между тем, документов, подтверждающих полномочия О.А. Кузурман действовать от имени Ответчика, не представлено. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела № А80-338/2010. При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Астарта» от 11.04.2011 не может быть оценено и рассмотрено арбитражным судом.   
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, арбитражный суд находит исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере, указанном в исковом заявлении от 15.12.2010 № 3024 и дополнениях от 06.04.2011 № 01-12/1315, в связи со следующим.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09, заключенного между филиалом Истца (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель), Энергоснабжающая организация обязана отпускать Потребителю энергоресурсы, а Потребитель обязан принять и оплатить фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, и в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 22.05.2007 № 108/07, заключенного между филиалом Истца (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик), Исполнитель оказывает услуги по вывозу и утилизации согласованного количества твердых бытовых отходов, а Заказчик производит расчеты за оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, заключенного между филиалом Истца (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик), Исполнитель оказывает услуги по вывозу с территории Заказчика согласованного количества твердых бытовых отходов и услуги по приему ТБО на городскую свалку, а Заказчик производит расчеты за оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с договором на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 26.10.2007 № 133/07, заключенного между филиалом Истца (Исполнитель) и Ответчиком (Абонент), Исполнитель обязан обеспечить подачу холодной воды Абоненту и принять его сточные воды в городскую канализацию, а Абонент обязан производить оплату за полученную воду и принятые стоки в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с договором на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 17.03.2010 № 384/10, заключенного между филиалом Истца (Исполнитель) и Ответчиком (Абонент), Исполнитель обязан обеспечить подачу холодной воды Абоненту и принять его сточные воды в городскую канализацию, а Абонент обязан производить оплату за полученную воду и принятые стоки в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором.
 
    Задолженность за оказанные услуги по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 в период 31.07.2009-30.11.2010 составила 615 302,71 руб.
 
    Задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 22.05.2007 № 108/07 в период 28.01.2009-27.02.2010 составила 93 457,10 руб.
 
    Задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10 в период 29.03.2010-30.11.2010 составила 38 971,53 руб.
 
    Задолженность по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 26.10.2007 № 133/07 в период 28.01.2009-26.02.2010 составила 30 223,44 руб.
 
    Задолженность по договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 17.03.2010 № 384/10 в период 31.03.2010-26.11.2010 составила 24 464,88 руб.
 
    Общая сумма задолженности Ответчика пред Истцом по перечисленным выше договорам составила 802 419,66 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выставленными ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в адрес ООО «Астарта» соответствующими счетами-фактурами по месяцам, предъявляемым к оплате, а также промежуточными актами сверки взаиморасчетов между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ООО «Астарта» по состоянию на 31.03.2010 и на 30.06.2010, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями.
 
    Акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2010 на сумму задолженности ООО «Астарта» перед ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в размере 802 419,66 руб., подписанный Истцом и направленный в адрес Ответчика, Ответчиком не подписан. Между тем, возражений в отношении суммы задолженности ООО «Астарта» не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    В соответствии со  статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Раскрыть доказательства каждое лицо, участвующее в деле, должно перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Определение суда от 18.01.2011, которым суд предложил Ответчику представить мотивированный отзыв на иск и подтверждающие доводы доказательства, получено ООО «Астарта» 16.03.2011. Телеграмма аналогичного содержания вручена директору ООО «Астарта»  09.02.2011. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что отношения сторон по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т/09 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отношения сторон по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 22.05.2007 № 108/07 и по договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10 регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 26.10.2007 № 133/07 и договор на холодное водоснабжение и прием сточных вод в городскую канализацию от 17.03.2010 № 384/10 также регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, поскольку частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а Ответчик факт оказания услуг не оспаривал, отзыв на иск не представил, промежуточные акты сверки по состоянию на 31.03.2010 и на 30.06.2010 подписал, разногласий на полученный акт сверки взаиморасчетов от 01.12.2010 не заявил, требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг в общей сумме 802 419,66 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 048,39 руб., тогда как надлежало уплатить сумму 19 048,39 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (юридический адрес: 689400, Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, ул. Советская, д. 23 ОГРН 1028700568830) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» задолженность по договорам: энергоснабжения от 01.07.2009 № 45-т, договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод от 26.10.2007 № 133/07, договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 22.05.2007 № 108/07, договору на оказание услуг по вывозу и переработке твердых бытовых отходов от 17.03.2010 № 380/10, договору на холодное водоснабжение и прием сточных вод от 17.03.2010 № 384/10 за период с 28.01.2009 по 30.11.2010 в общей сумме 802 419,66 рублей.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» государственную пошлину в размере  19 048,39 руб.
 
    3. Возвратить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере  2 000 руб.
 
    4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Дедов